Domanda:
Se un tipico aereo passeggeri avesse un guasto totale di tutti i motori durante il volo, è possibile che i passeggeri sopravvivano?
Elegant Codeworks
2014-10-04 08:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho una fobia del volo piuttosto brutta e spesso mi chiedo cosa succederebbe se tutti i motori del velivolo si spegnessero contemporaneamente. Inizialmente avevo l'ansia del pensiero che le centinaia di migliaia di libbre di metallo si sarebbero tuffate ed sarebbero esplose nella Terra. Poi ho letto da qualche parte che l'aereo sarebbe effettivamente scivolato in avanti mentre scendeva, facendo un atterraggio in cui tutti i passeggeri sopravvivono a una possibilità. E se volassi sopra l'oceano contro la pianura contro le montagne? Si è mai verificato un guasto completo al motore?

Nessuna logica può sconfiggere una fobia. Sei più sicuro in aereo che viaggiare in auto o anche solo camminare per strada.
Vale la pena ricordare che anche un ELICOTTERO può atterrare in sicurezza con un guasto al motore. (Se sei curioso, si chiama autorotazione, puoi cercarlo.)
@JamesRyan, non è vero. Imparare a conoscere il campo pertinente e i veri rischi può essere un modo molto efficace per affrontare le fobie.
Sei risposte:
shanet
2014-10-04 08:59:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il volo Air Transat 236 ha subito una completa perdita di potenza sull'Oceano Atlantico nel 2001. Sì, tutti i passeggeri e l'equipaggio sono sopravvissuti dopo che l'aereo è scivolato per 75 miglia su una pista delle isole Azzorre.

Anche in caso di perdita di tutti i motori, un aereo può mantenere in funzione i suoi sistemi elettrici critici grazie alla turbina ad aria compressa che consente all'equipaggio di mantenere il controllo del velivolo e di comunicare con le squadre di terra per determinare la migliore linea d'azione per la situazione. Questo è stato il caso del volo Air Transat 236.

Inoltre, si consideri il volo US Airways 1549 che ha subito una completa perdita di potenza dopo il decollo a causa di un doppio bird strike. Anche nella situazione in cui il pilota aveva pochissime opzioni a causa del fatto di trovarsi a un'altitudine così bassa e di trovarsi su un'area popolata, tutti i passeggeri e l'equipaggio sono sopravvissuti dopo l'ammaraggio nel fiume Hudson. Tuttavia, in tutta onestà, i tentativi di ammaraggio normalmente non finiscono bene.

In tutto, la completa perdita di potenza in un aereo di linea moderno è straordinariamente rara. Mentre raccoglievo i link per questa risposta, mi sono imbattuto nell'articolo " Elenco dei voli aerei che hanno richiesto il volo a vela" su Wikipedia. La breve lunghezza della lista parla da sola (4 voli nell'ultimo decennio).

Buon post! [BA9] (http://en.wikipedia.org/wiki/British_Airways_Flight_9) mi viene in mente anche un 747 che ha perso tutti i motori quando è volato in una nube di cenere vulcanica.
Vedi anche l'incidente "Gimli Glider". Il felice esito è stato fortemente influenzato dall'esperienza del capitano come pilota di aliante. https://en.wikipedia.org/wiki/Gimli_Glider
Penso che la gente lo riconoscerebbe meglio se ti riferissi al "Miracolo sull'Hudson" piuttosto che al "Volo US Airways 1549" ...
@Mehrdad solo per americani americani. (E personalmente preferisco un approccio più secolare ai nomi. Non sono i preti che pilotano gli aerei.)
@Mehrdad - Inoltre, definirlo un miracolo IMO toglie qualcosa alla straordinaria abilità di pilotaggio e abilità mostrate dal pilota. Non c'era nessun miracolo, solo un maledetto buon pilotaggio e calma sotto pressione.
@PeterKämpf Notare che nel caso di BA9, tutti i motori sono stati riavviati dopo essere usciti dalla nube di cenere. Uno di loro fallì di nuovo poco dopo, ma l'aereo utilizzò i suoi tre motori rimanenti per dirottare su Jakarta.
@Jamiec: ... così come dal ragazzo che si occupava del traffico fluviale (era una guardia costiera o qualcosa del genere). Dopo uno shock iniziale (ha chiesto al pilota di ribadire la sua richiesta) lo ha aiutato clamorosamente a raggiungere il posto giusto ea chiarire tutto ciò che era possibile.
IIRC il volo aereo transat è stato fortunato. Se non fosse stato per un precedente diversivo, sarebbero finiti senza carburante senza un posto dove andare.
Vorrei menzionare anche https://en.wikipedia.org/wiki/TACA_Flight_110. Entrambi i motori si sono guastati. Il pilota è atterrato su un argine. Nessun decesso. L'aereo è stato successivamente riparato, riavviato e portato FUORI dall'argine. Avere un pilota / copilota molto esperto fa un'enorme differenza.
allquixotic
2014-10-04 21:39:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I parametri fondamentali che determinano la sopravvivenza a un incidente aereo includono la velocità verticale dell'aria (relativa al suolo); dove l'aereo colpisce (idealmente, atterra sul carrello di atterraggio o, nel peggiore dei casi, sul ventre, sfregando contro il suolo); e quanto tempo impiega i soccorritori per localizzare l'aereo abbattuto e fornire assistenza.

Per mantenere la velocità verticale dell'aria a un livello sufficientemente basso da consentire alle persone di sopravvivere, è necessario disporre di volo superfici di controllo funzionanti. Ciò significa le ali, lo stabilizzatore verticale o il piano di coda e, idealmente, gli alettoni e i flap. Questi sistemi fanno una delle due cose (alcuni fanno entrambe le cose): generano portanza (le ali fanno la maggior parte di questo), oppure forniscono controllo dell'assetto (roll, beccheggio e imbardata).

Si noti che, sebbene i motori non siano fondamentali per fornire il controllo dell'assetto e non siano necessari per generare portanza, l'aereo perderà costantemente quota senza che i motori generino spinta . Un aereo è nominalmente controllabile se i controlli di assetto funzionano e i principali fornitori di portanza stanno facendo il loro lavoro (non essendo, ad esempio, strappati da un'esplosione di motore). Un aereo che non è controllabile è quasi sempre condannato a perdere tutte le anime a bordo. Tuttavia, un aereo è controllabile ma non ha motori può, in molti casi, atterrare in sicurezza o salvando la maggior parte delle vite a bordo.

La sopravvivenza dipende principalmente da i seguenti fattori:

  • Quando i motori si guastano, perché si guastano? Se falliscono perché il carburante sta esplodendo nei serbatoi del carburante o sta iniziando un incendio che potrebbe danneggiare le superfici di controllo del volo o le linee idrauliche, le cose sembrano piuttosto cupe. Se hanno solo qualche piccolo problema meccanico che fa sì che il motore smetta di girare in modo semi-aggraziato, o hanno finito il carburante, o i motori "implodono", è meno grave. I moderni motori turbofan devono essere testati e dimostrato che sfogerebbero tutti i loro detriti dalla parte posteriore del motore invece di volare orizzontalmente, in modo che frammenti di metallo ad altissima velocità non tagliano la fusoliera o le ali dell'aereo, il che potrebbe causare danni catastrofici.
  • Quando i motori si guastano, cosa succede ai detriti che producono, se ce ne sono? Simile al primo proiettile, ma se frammenti di metallo ad alta velocità dovessero colpire la fusoliera, le ali o la coda, potrebbero rendere incontrollabile l'aereo.
  • Quanto era alto l'aereo. quando i motori si sono guastati? Più altitudine hai, meglio è.
  • Quanto era veloce la velocità dell'aereo quando i motori si sono guastati? Più velocità hai, meglio è. Sia la velocità che l'altitudine aumentano la portata che l'aereo può planare prima che entri in collisione con il suolo, il che significa che i piloti hanno più tempo per capire dove atterrare, trovare un approccio ed eseguire l'avvicinamento.
  • Il carrello di atterraggio è in grado di scendere da solo per gravità? Questo è sempre un rischio: se provi ad atterrare sulla fusoliera, le cose non andranno molto bene, soprattutto perché l'indisponibilità dei motori significa che hai un modo in meno per rallentare l'aereo una volta toccato il suolo (nessuna spinta inversa). Se il carrello di atterraggio si dispiega correttamente, sicuramente funziona a favore del pilota.

In termini di posizioni in cui idealmente "vorresti" perdere tutti i tuoi motori (e per "volere" io intendo in termini di maggiore probabilità di sopravvivenza), li classificherei come segue:

  1. In alto nel cielo, sopra un'area popolata. La buona notizia è che le aree popolate hanno molti aeroporti. Gli aeroporti sono i posti migliori per far atterrare un aereo, perché hanno squadre di emergenza sulla scena e la pista è ideale per dare al tuo aereo la stanza di cui ha bisogno in modo che non si scontri con nulla. La cattiva notizia è che se i tuoi motori esplodono e fanno detriti, cadono sulle persone sotto di te. Vabbè, non puoi avere tutto ciò che desideri in una situazione di emergenza.
  2. Sopra un piccolo specchio d'acqua, vicino a un'area popolata. Ehi, ha funzionato bene per Sully. Le barche erano nella zona, quindi sono uscite per salvare i passeggeri.
  3. Nel deserto. Il crash di prova del B727 su Discovery Channel ha suggerito che molte persone sarebbero sopravvissute a quell'incidente. L'hanno fatta schiantare su un terreno pianeggiante nel deserto. Sarebbe difficile ottenere presto aiuto se fossi isolato dalla civiltà, ma almeno il carrello di atterraggio potrebbe fare del lavoro per aiutare a prevenire un'esplosione o un incendio catastrofici.
  4. Ovunque altro. Atterrare in un terreno collinare o montuoso, luoghi molto freddi, luoghi molto umidi lontano da altre persone, all'interno di un vulcano attivo, ecc. è piuttosto brutto. Non lo consiglio. Se l'aereo non sta almeno atterrando sulla pancia e scivolando sul terreno (che è di per sé una situazione piuttosto brutta e le persone moriranno), è improbabile che ci siano molti sopravvissuti, o nessuno. Sicuramente non vuoi, per esempio, che il naso o la coda subiscano il peso dell'impatto iniziale. Il problema è che, nella maggior parte dei casi "ovunque", è davvero difficile atterrare sulla pancia e usare il carrello di atterraggio per rallentare. Fuoco, fumo, acqua e / o impatto causeranno la morte della maggior parte delle persone a bordo in questi scenari.
Risposta molto buona e completa, anche se vorrei anche notare che i test effettuati sui motori a reazione per garantire che i guasti siano contenuti si applica solo a determinati tipi di guasti. In particolare, viene testata la separazione delle pale del ventilatore di aspirazione. Tuttavia, è quasi certo che un guasto improvviso di un [disco turbina] (http://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_32#Cause) non verrà contenuto. QF32 ha subito una perdita piuttosto sostanziale di controllabilità dopo che diversi frammenti hanno tagliato varie linee di controllo. Fortunatamente, nessun pezzo è volato nella cabina ei piloti sono stati ancora in grado di deviare e far atterrare l'aereo in sicurezza.
Potresti menzionare che la sopravvivenza di un atterraggio fuori dall'aeroporto, che è tipicamente fatto con le ruote alzate, è fortemente influenzata dalla velocità di avanzamento dell'aereo. I piloti, ovviamente, controllerebbero la velocità relativa per contattare il suolo alla velocità più bassa possibile, in altre parole leggermente al di sopra della velocità di stallo. Il contatto con il suolo a 75 nodi sarebbe molto più sopportabile che a 150 nodi.
Post molto buono. Aggiungerei che scivolare sulla pancia da solo non significa necessariamente che le persone moriranno. L'incidente di Asiana a SFO è stato molto violento, con il carrello di atterraggio e la coda che sono entrati in contatto con il muro del mare davanti alla pista e l'aereo ha quasi fatto una virata in seguito, ma la stragrande maggioranza dei passeggeri è sopravvissuta (purtroppo, ci sono state 3 vittime). L'incidente di Emirates in DXB è stato un contatto con il suolo con l'equipaggiamento e il conseguente scivolamento del ventre, e tutti all'interno dell'aereo sono sopravvissuti (un soccorritore no). Ovviamente entrambi i voli sono finiti su una pista uniforme con i vigili del fuoco nelle vicinanze.
** Se ** hai un'altitudine sufficiente (cosa che la US Airways 1549 ovviamente non aveva), non sarebbe un problema iniziale su un grande specchio d'acqua (riducendo il rischio di lesioni o danni a chiunque si trovi a terra a causa ad es. detriti che cadono), essa stessa vicino a un aeroporto, è persino migliore di un problema iniziale su un'area popolata?
Ben
2014-10-04 14:48:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, gli aerei possono planare per una distanza molto lunga, a seconda dell'altezza di partenza e delle condizioni atmosferiche. Tutti i piloti sono addestrati su come planare il più lontano possibile. Inoltre, è anche ESTREMAMENTE raro che tutti i motori si guastino e i moderni jet passeggeri possono volare in sicurezza anche se un motore si guasta.

Vero. Suppongo che un'affermazione più accurata sia "I moderni jet passeggeri possono volare in sicurezza anche se un motore si guasta"
@Ben: Tutti gli aeromobili passeggeri devono essere in grado di volare in sicurezza con un motore non funzionante e sono stati in grado e necessari fondamentalmente poiché esistono aerei per più di 12 passeggeri (i motori a pistoni sono meno affidabili delle turbine e i primi erano anche meno, quindi nel i primi giorni di avarie ai motori dell'aviazione erano preoccupazioni molto maggiori).
Jan Hudec
2014-10-06 00:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vorrei aggiungere un po 'di spiegazione. Non sono i motori che mantengono gli aerei in aria, sono le ali che generano portanza mentre si muovono nell'aria. Il fatto che i motori funzionino o meno non influisce sulla generazione della portanza.

Tuttavia, poiché l'aereo che si muove attraverso l'aria e le ali che producono portanza causano una resistenza che rallenta l'aereo. I motori compensano la resistenza in modo che l'aereo possa mantenere la velocità. Ma quando l'aereo vola, ha anche energia potenziale dovuta alla sua altitudine (che doveva essere fornita dai motori durante la salita) e che può essere scambiata con energia cinetica per mantenere la velocità.

La portanza è notevolmente superiore alla resistenza, quindi l'aereo deve solo scendere abbastanza lentamente per continuare a volare. Il rapporto di planata varia da circa 10 per piccoli aerei dell'aviazione generale a circa 60 per un buon aliante. Un valore tipico per le compagnie aeree è di circa 18, il che significa che dalla tipica altitudine di crociera di 10 km possono planare per circa 180 km.

Un principio simile si applica anche agli elicotteri. Il loro rotore fornisce sollevamento solo quando gira, ma quando il motore si guasta, l'aria che scorre diagonalmente verso l'alto e verso poppa attraverso il rotore può mantenere il rotore in rotazione e fornire un sollevamento sufficiente per mantenere una discesa controllata. Questo si chiama autorotazione. Gli elicotteri hanno rapporti di planata più piccoli, circa 5, ma possono utilizzare l'energia del rotore in rotazione stesso per decelerare nella fase finale dell'atterraggio e quindi possono eseguire l'atterraggio verticale anche con tutti i motori spenti.

Anthony X
2015-05-24 08:24:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un aereo che ha scarse prestazioni di planata (scende ripidamente quando non è sotto la potenza del motore) sarà molto inefficiente dal punto di vista del consumo di carburante e quindi antieconomico e non redditizio per volare commercialmente. La massa dell'aereo che discende a una certa velocità uniforme rappresenta una dissipazione di energia potenziale. Se quell'energia serve a sostenere la velocità in avanti, l'aereo è in planata. Per mantenere l'aereo in volo livellato alla stessa velocità di avanzamento, i motori dovrebbero fornire energia sotto forma di spinta alla stessa velocità che verrebbe dissipata in planata. Meno lavoro devono fare i motori per mantenere quella velocità, meno carburante consumano e meno altezza perderebbe l'aereo in una planata senza motore.

Quindi puoi essere abbastanza sicuro che il tuo biglietto con tariffa economica ti comprerà un posto su un aereo che può planare abbastanza bene se i motori si spengono.

I guasti totali ai motori sono eventi piuttosto rari. Gli eventi più importanti negli ultimi anni in cui tutti i motori si sono guastati si sono conclusi con una sopravvivenza del 100% (anche se l'aereo non è sempre andato troppo bene). In un paio di casi, l'aereo è scivolato su una pista di atterraggio e il carrello di atterraggio si è piegato un po '(atterraggi duri perché il pilota ha solo un tentativo di avvicinamento e potrebbe non avere flap funzionanti, non avrà la spinta inversa per aiutare frenata). In un altro caso, l'aereo è atterrato senza danni su un argine erboso. In un caso, l'aereo è atterrato sull'acqua: totale annullamento, ma tutti sono riusciti a salvarsi. In un altro caso, tutti i motori si sono spenti a causa dell'ingestione di cenere vulcanica, ma sono stati successivamente riavviati in volo, consentendo all'equipaggio di effettuare un atterraggio più o meno normale.

La Terra per uno dei due soli motivi:

  1. Qualcuno ai comandi la punta verso il suolo
  2. Qualche parte vitale della struttura dell'aereo o del sistema di controllo si rompe
  3. Di nuovo, questi sono entrambi estremamente eventi rari. È molto più probabile che qualcuno alla guida di un'auto non presti la giusta attenzione all'attività e ti colpisca mentre stai andando all'aeroporto.

KeithS
2015-10-21 04:28:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Certo. Come un altro esempio tra quelli eccellenti già pubblicati, il volo 9 della British Airways ha incontrato una nuvola di cenere vulcanica da un'eruzione nell'arcipelago indonesiano, provocando il guasto di tutti e quattro i motori del 747. L'aereo è riuscito a planare abbastanza da uscire dalla nuvola di cenere e poi riavviare tre dei quattro motori per dirottare su Jakarta, dove a causa dell'abrasione del parabrezza sono stati costretti a fare un atterraggio strumentale completo in un aeroporto che era non applicare i protocolli di protezione ILS. Non ci sono stati feriti riportati a bordo.

Nel mezzo dell'emergenza, il capitano, in tipico stile britannico, ha fatto il seguente annuncio ai passeggeri:

Signore e signori, questo è il vostro capitano che parla. Abbiamo un piccolo problema. Tutti e quattro i motori si sono fermati. Stiamo facendo del nostro meglio per farli ripartire. Spero che tu non sia troppo in difficoltà.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...