Domanda:
Perché alcune compagnie aeree gestiscono flotte così diversificate?
jp_
2014-10-21 01:55:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando si danno un'occhiata alle flotte di grandi compagnie aeree come United, Delta, Lufthansa, BA, AF, ecc. sembra che abbiano quasi tutti i modelli di Boeing e Airbus rilasciati nella loro flotta. E la mia domanda è: perché?

Quello che presumo è che una varietà così grande aumenterebbe i costi di manutenzione, formazione, ecc.

Quindi, ad esempio, perché utilizzare l'A330 così come il 777? Perché utilizzare sia l'A320 che il 737?

Per me come passeggero è comodo perché mi piace testare e recensire diversi aeromobili; ma per le divisioni operative di queste compagnie aeree deve essere orribile!

So che probabilmente ci sono ragioni per farlo altrimenti non avrebbero questa varietà. Quali sono questi motivi?

Otto risposte:
DeltaLima
2014-10-21 02:24:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esistono due filosofie per la selezione della flotta:

  1. Un tipo / modello o un approccio per produttore
  2. Approccio divide et impera di più produttori

Innanzitutto, un unico modello di flotta è possibile solo per le compagnie aeree che operano su settori di lunghezza comparabile. Non puoi effettuare voli intercontinentali e regionali con lo stesso modello di aereo in modo efficiente.

Come osservi, ci sono ovviamente dei costi associati al volo di diversi tipi di aeromobili. Una flotta di tipo unico, come ad esempio Ryanair (B738), Southwest (B73 *) e Easyjet (famiglia A320), consente di mantenere bassi i costi di manutenzione, addestramento, ecc. L'aggiunta di alcuni aeromobili di un altro tipo alla flotta significherebbe ulteriori strumenti in magazzino, formazione diversificata e un gruppo separato dell'equipaggio di volo e molti altri fattori di costo.

Anche i produttori di aeromobili lo sanno. Quindi, se hai bisogno di altri 10-20 aeromobili, il tuo fornitore standard chiederà un prezzo elevato per questa estensione della flotta, sapendo che la concorrenza non è mai in grado di proporre un'offerta convincente se si tiene conto di tutti i costi aggiuntivi. Solo se la dimensione del lotto è abbastanza grande, il concorrente potrebbe essere in grado di compensare i costi aggiuntivi con uno sconto unitario.

È qui che l'operatore di flotte miste ha un vantaggio. Poiché i costi generali aggiuntivi di un paio di aeromobili in più del tipo A o B sono minimi, hanno una posizione migliore durante le negoziazioni con i produttori.

Le compagnie aeree di un unico produttore di solito ordinano aerei in grandi numeri, altrimenti non otterrebbero un affare adeguato; le compagnie aeree multi-tipo possono ordinare aeromobili in numeri inferiori.


E poi ci sono la politica. A volte una compagnia aerea nazionale sarà sottoposta a pressioni politiche per acquistare da un determinato produttore. Questo è particolarmente vero per le compagnie aeree che operano nel mercato internazionale / intercontinentale. Il costo extra della flotta sostenuto sarà (parzialmente) compensato da accordi in un altro campo.

Un altro vantaggio di una flotta omogenea è che a volte puoi acquistare le tue cellule sul mercato secondario, specialmente quando utilizzi un tipo molto comune di aeromobile. [Southwest è sempre stato un grande sostenitore di questo] (http://aviationweek.com/awin/southwest-737-7-deal-adds-aircraft-backlog-reduces-short-term-spend), spesso acquisendo 737 usati quando la flotta deve espandersi.
@voretaq7 che il mercato secondario è accessibile alle compagnie aeree diversificate, non è vero o mi manca un punto? In effetti, ottenere modelli dal mercato dell'usato rompe un po 'il concetto di modello singolo poiché i cockpit sono in qualche modo personalizzati per il primo proprietario. Finisci con diversi tipi di FMS, ecc.
EasyJet, tecnicamente, non ha un unico modello di flotta: ha A319 e A320 (e A320neos su ordinazione).
@gsnedders A318, A319, A320 e A321 sono considerati lo stesso modello (famiglia A320) nel modo in cui i modelli -600, -700, -800 e -900 sono tutti considerati 737NG. Parti simili / stesse, stessa classificazione per tipo, ecc. Ma se vuoi fare la distinzione dovresti iniziare con Southwest, che gestisce il classico 737 insieme al 737NG. Solo Ryanair aderisce strettamente al B738 da un paio d'anni.
La ringrazio per la risposta. Il tuo esempio con l'estensione della flotta ha senso tranne un punto, se la concorrenza non metterà mai un'offerta convincente, perché JAL ha ordinato aerei Airbus per la prima volta nella loro storia? Ho pensato alla pressione politica ma non riesco a immaginare il motivo per cui potrebbe essere la ragione.
@jp_ Mi vengono in mente diversi motivi: 1. Date le dimensioni dell'ordine (31 aeromobili di grandi dimensioni) Airbus ha avuto spazio per ridurre il prezzo totale dell'ordine in un intervallo interessante. 2) Airbus voleva davvero entrare nel mercato giapponese 3) Boeing è stato l'unico fornitore del Giappone per molti anni, probabilmente compiaciuto. 4) I problemi iniziali del 787 erano ancora freschi in mente. Paura di fare affidamento su un unico fornitore 5) L'A350 non ha ancora un vero concorrente, è disponibile prima del B777X. 6) Airbus utilizza relativamente poche parti dal Giappone nei suoi prodotti -> opportunità di affari per il Giappone / politica.
@jp_ non sorprende che Airbus abbia annunciato diversi [contratti con fornitori giapponesi] (http://asia.nikkei.com/Business/Competies/Airbus-eager-for-more-Japanese-parts) dopo l'accordo JAL A350.
@DeltaLima Ah, li ho sempre considerati modelli diversi della stessa "serie". Differenze nella terminologia, immagino ...
@DeltaLima assolutamente: chiunque acquisti un aereo da una famiglia di produzione comune e longeva ha l'opzione del mercato secondario. Inoltre, non è privo di difetti come hai sottolineato (non sono sicuro di come Southwest abbia gestito la standardizzazione della cabina di pilotaggio avviando la loro flotta).
@gsnedders Dopo averci pensato ancora, ho cambiato * modello * in * tipo * nel testo. Il modello viene spesso utilizzato nel modo in cui l'ho descritto in precedenza, nella tassonomia ICAO [Make / Model / Series] (http://www.intlaviationstandards.org/MakeModelSeries.html). Tuttavia, nella tassonomia delle certificazioni, viene utilizzato il termine * tipo *. Gli A318 / A319 / A320 / A321 hanno un certificato * tipo * condiviso. In quella tassonomia l'A319-114 è un * modello * che fa parte della serie A319-100 * *.
@DeltaLima Pensavo che i produttori di questi tempi fossero riluttanti a realizzare cockpit personalizzati per clienti diversi?
@DavidRicherby Ovviamente il produttore non preferisce alcuna personalizzazione ("puoi avere qualsiasi colore purché sia ​​nero") e le compagnie aeree vogliono poter scegliere la propria attrezzatura (non limitata alla cabina di pilotaggio) per impedire il vincolo del venditore. Se hai bisogno di un aggiornamento di alcune parti dell'attrezzatura (ad esempio il GPS) durante la vita del velivolo e non puoi passare a un altro produttore di GPS, pagherai molto per un semplice aggiornamento del firmware.
dotancohen
2014-10-21 15:04:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un motivo che non ho visto affrontato in nessuna delle fantastiche risposte esistenti è rappresentato dalle acquisizioni . Molte volte negli ultimi decenni le compagnie aeree sono state vendute, unite o abbandonate. Ogni volta, gli aeromobili delle compagnie aeree passano a nuovi proprietari che possono o non possono già utilizzare modelli di aeromobili acquisiti in quel momento.

Man mano che i proprietari delle compagnie aeree cambiano, lì è il numero di compagnie aeree che operano con quali apparecchiature.

Jan Hudec
2014-10-21 02:16:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le compagnie aeree di solito cercano di evitare di avere più di un tipo per ogni dimensione proprio perché rende la manutenzione più complicata e costosa. I vettori low cost vanno anche oltre e operano un solo tipo in tutto.

Le compagnie aeree che hanno flotte diverse di solito le hanno acquisite fondendosi con altre compagnie che avevano flotte diverse. Tieni presente che tutte le compagnie che hai menzionato hanno inghiottito diverse altre compagnie aeree di recente abbastanza da avere ancora quegli aerei in servizio attivo.

200_success
2014-10-21 03:27:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Una certa quantità di diversità fa bene alle imprese.

Di tanto in tanto, una direttiva sull'aeronavigabilità potrebbe obbligare tutti gli aerei di un particolare modello a essere messi a terra. Questo è accaduto per il 787, ad esempio, a causa di preoccupazioni sulla sicurezza della batteria. Anche con modelli più consolidati, possono emergere urgenti problemi di sicurezza. Un esempio di alto profilo potrebbero essere i tubi di Pitot Airbus A330 e A340, dopo l'incidente del volo Air France 447. Mettere a terra l'intera flotta della compagnia aerea sarebbe un rischio aziendale inaccettabile.

Avere una flotta di aerei di più di un produttore potrebbe tradursi in affari migliori durante le negoziazioni di acquisto.

L'A380 sarebbe un altro esempio di un aereo che almeno alcune compagnie aeree sono rimaste a terra per un po 'all'indomani del guasto incontrollato del motore in QF32.
reirab
2014-12-31 04:03:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La maggior parte dei motivi principali sono già trattati qui, ma un altro motivo può essere semplicemente la disponibilità. Questo è uno dei motivi addotti per la recente scelta di Delta di ordinare A350 e A330neos piuttosto che più 787. Sebbene Delta abbia già 18 787-8 in ordine, la mancanza di disponibilità di slot di ordini aggiuntivi nel periodo di tempo necessario a Delta per sostituire i suoi vecchi 747 e 767 era secondo Boeing, in parte il motivo per cui Delta ha scelto di ordinare A350 e A330neos piuttosto che aggiungere ai suoi 787 ordini esistenti. Inoltre, il 777X non sarebbe stato pronto per la consegna nei tempi di cui Delta aveva bisogno.

"Questa è stata una campagna lunga e altamente competitiva", ha detto Doug Alder, un portavoce di Boeing. "Boeing ha gareggiato per l'ordine con il 787-9, ma non avevamo abbastanza 787 posizioni disponibili nel periodo di tempo che soddisfacesse i requisiti di Delta."

Burhan Khalid
2014-10-21 11:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Considera a volte che una compagnia aerea non possiede questi aeromobili: potrebbe noleggiarli per un breve periodo.

Il leasing di aeromobili è disponibile in due versioni: ACMI "wet lease", dove sta facendo tutto ciò che la compagnia aerea fa sta schiaffeggiando il proprio logo sull'aereo, tutto il resto è incluso nell'Aereo, nell'equipaggio e nell'assicurazione di manutenzione e poi un "noleggio a secco" in cui viene noleggiato solo l'aereo.

Ciò viene normalmente fatto durante i periodi di punta (ad esempio durante la stagione dell'Hajj annuale) molte compagnie aeree opereranno un tipo diverso dalle loro normali operazioni. Il 747 è uno dei preferiti per il leasing in questo periodo.

Quindi, anche se potresti vedere l'aereo pilotato dalla tua compagnia aerea preferita, il costo del leasing potrebbe compensare il profitto per quella particolare rotta.

jwenting
2014-10-21 15:00:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

E poi ci sono compagnie aeree che hanno flotte di aeromobili ereditate da altre compagnie aeree che hanno rilevato / con cui si sono fuse.
E ci sono compagnie aeree in procinto di sostituire la loro flotta con qualcosa di nuovo.
Compagnie aeree che si stanno espandendo e decidere di acquistare nuovi aeromobili di tipo più moderno e tenere per ora i vecchi perché non ha senso economico rottamarli o venderli.

I motivi sono molti, anche se la compagnia aerea potrebbe in teoria utilizzare un unico tipo per l'intera rete di rotte e utilizzarlo in modo efficiente (il cui modello di utilizzo limiterebbe seriamente l'ambito delle operazioni di una compagnia aerea, ad esempio non sarebbe possibile avere voli all'interno dell'Europa e voli dall'Europa agli Stati Uniti e al Giappone) .

Il tuo ultimo paragrafo è irrilevante per la domanda. La domanda non chiede perché le compagnie aeree generalmente non volano un singolo tipo di aereo (ad esempio, solo B737 e nient'altro). Chiede perché ci sono molte compagnie aeree che hanno aerei concorrenti diretti nelle loro flotte, ad esempio la stessa compagnia aerea che possiede sia A320 che B737.
@DavidRicherby A giudicare dai tuoi commenti, sembra che tu sia abbastanza informato sull'argomento. Ti interessa condividere una risposta?
@AssortedTrailmix Grazie ma le risposte esistenti coprono già tutto ciò che so.
Farhan
2014-10-21 02:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un aereo di linea (di grandi dimensioni come hai detto) tende ad acquistare aeroplani di produttori diversi per diversi motivi. Alcuni sono:

Destinazioni

Gli aerei di una compagnia aerea volano verso destinazioni di diverse distanze e carichi di traffico dal suo hub. L'utilizzo di diversi tipi di aeromobili in base alle esigenze di quella particolare rotta determinerebbe la necessità di diversi tipi di aeroplani.

Offerte e incentivi

I produttori di aeroplani possono offrire offerte diverse a una compagnia aerea in momenti diversi. Tali decisioni aziendali vengono sempre prese nel migliore interesse di un'azienda.

Assunzione e formazione

Le compagnie aeree tendono ad assumere equipaggi di volo con valutazioni diverse in modo da avere esperienza e competenza più ampie.

Questo per lo più non risponde alla domanda. Certo, le compagnie aeree hanno bisogno di aerei con portate e capacità diverse, quindi ha perfettamente senso per una compagnia aerea operare, ad esempio, Boeing 777 e Airbus A320. Ma la domanda è sul perché una compagnia aerea voli direttamente con aerei concorrenti, ad esempio Boeing 737 e Airbus A320. E perché è un vantaggio per una compagnia aerea avere piloti addestrati sia da Boeing che da Airbus? Questa è una conseguenza dell'avere una flotta mista, ma da sola non sembra avere vantaggi diretti.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...