Domanda:
Perché l'SR-71 Blackbird a volte ha ammaccature nel naso?
nonamer
2019-10-18 15:45:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Su molte immagini (forse sulla maggior parte delle immagini) una parte del naso sembra martellata o leggermente schiacciata o piegata. Si prega di notare queste 2 ammaccature simmetriche appena dietro la punta del naso:

enter image description here fonte

enter image description here fonte

In altre immagini queste ammaccature sono mancante:

enter image description here sorgente

Perché? È una caratteristica o un danno?

Normalmente non vedi danni perfettamente simmetrici. Sembrano carene installate su sensori che devono essere montati sugli spigoli, oppure, è stato deciso di mettere un gradino lungo il bordo dello spigolo per un motivo aerodinamico, e le forme sono carenature di transizione.
Buone informazioni qui: https: //www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1973/1973%20-%202291.html
Micrometeoriti e frammenti di satellite distrutto?
Colpi di zanzara ad alta velocità.
Sei risposte:
bjelleklang
2019-10-18 16:48:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'SR-71 aveva un muso staccabile (foto n. 2) e poteva cambiare tra tre diversi coni del naso a seconda della missione. Non ho trovato molte informazioni sui tre, a parte ciò che questo sito e questo sito menzionano:

  • Training nose with pesi morti
  • Radar nose contenente un Side Looking Radar. Questo è probabilmente il rigonfiamento che hai visto nelle foto.
  • Naso fotografico contenente la fotocamera a barra ottica, per scattare foto molto ampie del terreno.
I siti collegati sono buoni riferimenti, ma non spiegano i rigonfiamenti del bordo d'attacco. Come spiegano questi collegamenti, i sensori si trovano altrove.
Da SR-71.us: _ "Il gruppo antenna / unità di rilevamento del movimento, trasmettitore, ricevitore e le relative apparecchiature sono installati in un naso staccabile appositamente configurato".
TIL il carico utile della missione è nel naso dell'SR71.
user2298
2019-10-20 13:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Capito. Questi trattini sono ritagli per l'avvertimento radar "DEF A2" e il sistema ECM.

Text from pdf of (purported) SR-71 Flight Manual describing components of the DEF A2 defensive electronics system

Citazione pertinente:

Le antenne di ricezione si trovano dietro i ritagli sulle spigoli del naso sinistro e destro.

Le antenne di trasmissione possono anche essere visibili nell'immagine dell'OP sul lato inferiore del Aria condizionata, ma difficile da dire.

Questo manuale è collegato all'articolo di wikipedia sull'SR-71 come rif. 72-75. Link diretto alla pagina con l'immagine dal manuale: https://www.sr-71.org/blackbird/manual/4/4-124.php

Nota che il il manuale è silenzioso sui sensori orientati all'indietro. Ciò è coerente con la caratteristica di difesa primaria dell'SR-71, ovvero la velocità nel superare tutte le minacce. Per l'SR-71, una minaccia che non si trova già nel cono anteriore semplicemente non è una minaccia. Accennato anche in questo articolo a uno sviluppo una tantum SR-71 per contrastare un eventuale buco nella strategia di difesa:

C'era anche la possibile minaccia che il futuro le difese di terra un giorno avrebbero la capacità di raggiungere l'SR-71 da dietro poiché non portava contromisure difensive rivolte a poppa.

C'è un'illustrazione senza spiegazione su un thread reddit:

L'immagine non è attribuita e, in ogni caso, è troppo grande per caricarla qui. Come accennato nel thread di reddit, l'SR-71 stesso non trasportava il grande radar illustrato: l'immagine è in realtà di un YF-12, ma abbastanza vicino per i nostri scopi qui, come altro elemento nell'immagine è chiaramente identificabile come all'interno del ritaglio e coerente con la descrizione del manuale dell'antenna di ricezione del sistema DEF A2. Mostra la carenatura rimossa dall'area in questione, rivelando un disco chiaro / bianco sporco / argenteo posizionato all'estremità poppiera del ritaglio.

Sembra che siano disponibili due diversi set di rientranze spigolose? Penso che la foto mostri trattini più avanti rispetto al DEF A2 a cui si fa riferimento nel manuale. O forse la posizione è stata cambiata per alcune installazioni.
Bella scoperta !!!!!
Mitch
2019-10-19 23:15:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bjelleklang ha ragione, il naso è staccabile e verrebbe cambiato in base alle esigenze della missione. I rigonfiamenti sono una componente chiave del (per quel tempo) molto sofisticato sistema di imaging radar, ASARS-1. Sono disponibili ulteriori informazioni qui.

Benvenuto, Mitch! IMHO, il collegamento fornito non identifica le "tacche" a cui si fa riferimento nel PO come specifiche per ASARS. Il tuo collegamento mostra che i componenti ASARS si trovano negli alloggiamenti L e C, che non si trovano nella posizione menzionata dall'OP. C'è un sensore descritto come nel "naso staccabile ASARS", ma la sua posizione non è indicata oltre. Non sono un esperto, sto solo lavorando per migliorare la tua risposta, che finora è l'unica a proporre una risposta specifica che non è semplicemente sbagliato, cioè non è possibile che si tratti di deformazione o danno.
A quanto pare, le tacche non hanno nulla a che fare con l'ASARS, vedi la risposta di Haakon Dahl.
I rientri non hanno nulla a che fare con ASARS-1, in base alla conoscenza di prima mano.
Chris Stratford
2020-04-22 04:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le ammaccature sono lì per fornire una finestra di spessore adeguato per i sistemi DEF. I nasi dei traghetti non avevano bisogno di sistemi DEF e quindi non avevano i rigonfiamenti. Se guardi attentamente i nasi vedrai che c'è una fascia appena dietro l'albero di pitot che è tutto composito ed è stato chiamato isolamento qualcosa o altro. C'erano diversi nasi. OBC è una fotocamera a barra ottica e potrebbe scattare un'immagine panoramica da orizzonte a orizzonte come ogni secondo, in stereo se si desidera utilizzare il doppio della pellicola. L'SLR o radar dall'aspetto laterale, che è stato sostituito dall'avanzato radar ad apertura sintetica ASARS. Il naso di Asars sembra incinta ed è abbastanza distinto. Quelli sono i nasi operativi di cui conosco. Potrebbero essercene stati altri prima del mio tempo. C'era un naso capro, ma non so cosa significhi CAPRE o se quel naso sia distinto dal naso del traghetto. L'SR era originariamente concepito per avere non solo nasi intercambiabili, ma anche corpi anteriori intercambiabili e li avrebbero bloccati alla rottura dell'FS 715. avresti un corpo di intercettazione, un corpo di bombardiere penetrante, un corpo di ricognizione, che sono molto più economici dell'intero sistema di propulsione, che verrebbe sostituito in base ai requisiti della missione. Ho partecipato al progetto a Burbank dal 1987 al 1990

Benvenuto in Av.SE! Grazie per la prospettiva aggiunta sulle sezioni del naso e su quanto fosse destinato a essere scambiato. Non l'avevo mai visto prima, anche se ha perfettamente senso. Che bel velivolo con cui essere stato coinvolto - posso solo immaginare tutte le storie affascinanti di quell'epoca.
RAC
2019-10-21 13:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando guardi la foto di un Blackbird, potresti guardare uno dei due diversi velivoli: l'YF12 e l'SR71. Una delle differenze tra loro è il naso: l'SR71 ha uno spigolo continuo liscio, mentre l'YF12 ha le rientranze che hai individuato ma di solito con un sensore rivolto in avanti (forse IR?).

Quindi dipende dall'aereo che stai guardando.

SR-71 e YF-12 hanno nasi distintamente diversi, gli aerei nelle immagini di questa domanda sicuramente ** non ** di un YF-12. Potrebbe essere possibile, anche facile, confondere SR-71 e il suo predecessore A-12: https://migflug.com/jetflights/a-12_oxcart-vs-sr-71_blackbird/
fectin
2019-10-19 22:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ho una copia con me in questo momento, ma il libro Skunk Works è il racconto di Ben Rich della presa in consegna del gruppo di progetti speciali Lockheed da Kelly Johnson e include molte descrizioni dello sviluppo dell'SR-71 e il funzionamento.

Come ricordo, descrisse che il muso dell'SR-71 spesso si ammorbidiva e si deformava in volo a causa del calore di velocità molto elevate. Sospetto che i rigonfiamenti siano un prodotto di questo.

Per quanto riguarda il motivo per cui sono così simmetrici, noto in particolare sulla seconda immagine, dove i rigonfiamenti sembrano propagarsi indietro dall'unione in sezioni.

Se un nasello si deformasse in questo modo a causa del calore, avresti un problema serio.
@Mast Secondo [questo sito] (https://www.space.com/16666-sr-71-blackbird.html) sull'SR-71 le temperature di _ "variavano da 450 gradi F (232 C) vicino alla parte posteriore del velivolo a 950 gradi F (510 C) vicino allo scarico del motore. L'abitacolo aveva uno speciale vetro resistente al calore per resistere a temperature superficiali di 640 gradi F (338 C). "_. Non so se è abbastanza per deformare un nasello. Probabilmente no.
@PerlDuck Considerando che l'intera cosa è costruita per resistere a quel calore, sì, non credo che la deformazione sia la risposta qui. Le altre risposte sembrano molto migliori.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...