Domanda:
Cosa fa un riduttore in un motore turbofan?
Johnson
2019-12-15 14:25:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho letto che il motore P&W PW1000G ha un riduttore. Cos'è e ha qualche relazione con la velocità del ventilatore o del compressore? Migliora l'efficienza del carburante?

Cinque risposte:
Koyovis
2019-12-15 18:36:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il problema è che nei motori bypass, le pale della ventola sono molto più lunghe delle pale della turbina che le guidano. Sia i compressori che le turbine devono ruotare il più velocemente possibile, senza che si verifichino onde d'urto sulla punta, quindi la velocità lineare della punta ha un limite superiore, il che significa che il compressore con pale più lunghe deve girare molto più lentamente della turbina che lo aziona.

Questo è ciò che fa il turboventola a ingranaggi, riduce la velocità di rotazione rispetto a quella della turbina in modo che entrambe possano ruotare alla loro velocità angolare ottimale. Le forze coinvolte e l'affidabilità richiesta lo rendono un compito di progettazione non facile, come indicato in questa risposta,

Migliora l'efficienza del carburante?

Sì, quando sia la ventola che il compressore possono ruotare alla loro velocità ottimale e quando il cambio non aggiunge molto attrito.

bogl
2019-12-15 15:37:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il cambio si trova tra la ventola anteriore e il resto del motore. Consente alla ventola anteriore di girare a una velocità inferiore rispetto all'albero principale.

enter image description here Fonte immagine: aerospaceamerica.aiaa.org

Il vantaggio di questa configurazione è che la ventola anteriore può avere pale più lunghe per coprire un'area di sezione trasversale più ampia, mentre il compressore a bassa pressione e le pale della turbina nel nucleo possono girare più velocemente per migliorare l'efficienza del carburante.

enter image description here Fonte immagine: www.aviationpros.com

Hai saltato un paio di passaggi tra la rotazione più veloce e il miglioramento dell'efficienza del carburante. Voglio dire, non è così ovvio, quindi ha bisogno di qualche spiegazione.
Certamente si potrebbero scrivere libri su molti argomenti. Ma almeno qualche argomento di base potrebbe sicuramente rientrare in una risposta anche qui.
@JanHudec Non esitate a contribuire.
Siamo spiacenti, ma la parte "mentre il compressore a bassa pressione e le pale della turbina nel nucleo possono girare più velocemente per migliorare l'efficienza del carburante" non è corretta. Non è da qui che viene l'efficienza del carburante. Questa risposta non è corretta e non penso che gli altri dovrebbero migliorare la risposta a meno che non sia una risposta wiki (per correttezza).
@0scar, provaci!
@0scar, la necessità di mantenere un'elevata velocità di rotazione, sebbene forse eccessivamente semplificata, è apparentemente corretta. L'alta efficienza e la densità di potenza richiedono turbine e pale del compressore che si muovono rapidamente, cosa che si ottiene più facilmente girando velocemente.
Bill
2019-12-16 23:16:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lo scopo del riduttore è migliorare l'efficienza del motore.

Normalmente in un motore turbofan la turbina a bassa velocità e la ventola sono collegate da un albero della turbina a trasmissione diretta che richiede il funzionamento della turbina bassa e della ventola alla stessa velocità. In un motore a ingranaggi, il cambio consente sia alla ventola che alla turbina di funzionare alle loro velocità ottimali. In questo caso, la turbina può funzionare più velocemente con meno stadi e profili alari, il che aumenta l'efficienza. La ventola può funzionare a una velocità inferiore ma con un diametro maggiore per spingere quantità maggiori di aria a una velocità inferiore.

Una formula semplice per l ' efficienza propulsiva è:

$$ N = \ frac {2} {1 + V_e / V_o} $$

Dove $ V_e $ è la velocità di scarico del motore e $ V_o $ è la velocità dell'aereo o dell'ingresso del motore.

Quando $ V_e $ si abbassa fino al punto in cui è uguale alla velocità dell'aereo, l'efficienza N si avvicina al 100%. La ventola più grande a movimento lento in un motore con ingranaggi consente un flusso di massa elevato a bassa velocità che migliora l'efficienza. La bassa velocità rende anche la ventola più silenziosa.

Hai una fonte per la formula? In caso contrario, risposta bella e concisa. Ho modificato alcune interruzioni di paragrafo.
0scar
2019-12-16 14:25:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per aumentare l'efficienza propulsiva (l'efficienza totale è il prodotto della termodinamica della turbina a gas e dell'efficienza propulsiva) dobbiamo accelerare più flusso di massa meno velocemente: questo richiede diametri di ventilatore maggiori. Vedi ad es. questa risposta che descrive come l'aria di bypass fornisce la spinta. La formula:

$$ F = \ frac {\ text {d}} {\ text {d} t} p = m \ frac {\ text { d}} {\ text {d} t} v = m \ cdot a $$

mostra che l'aumento del flusso di massa $ m $ per la stessa quantità di spinta richiede meno accelerazione $ a $ .

Questo può potenzialmente migliorare il risparmio di carburante, ma c'è un limite, l'aumento dell'area frontale causerà anche un aumento della resistenza.

Come detto in questa risposta ​​a >, la velocità della punta è un fattore limitante, quindi dobbiamo ridurre la velocità della bobina. Il problema con la diminuzione della velocità della bobina è che il lavoro generato nella turbina a bassa pressione (che è accoppiata da un albero al ventilatore) necessita di un grande diametro e più stadi per ottenere una potenza sufficiente dal gas per alimentare il ventilatore troppo tecnico nel discutere il carico della lama). Un diametro grande della turbina basso non è molto efficace per il flusso di bypass del motore (come si ottiene l'aria di bypass attorno ad esso), quindi la velocità della bobina della turbina a bassa pressione è aumentata per poter utilizzare un diametro inferiore. Questa mancata corrispondenza nella velocità della bobina richiede una soluzione di ingranaggi.

Si noti che quantità molto grandi di potenza vengono trasmesse attraverso la scatola del cambio, anche con efficienze molto elevate questo richiede molto calore per essere dissipato. Eliminare il calore disperso e il carico di grandi dimensioni si è dimostrato un compito di progettazione molto difficile.

L'altra formula che ti manca è $ KE = mv ^ 2/2 $ - che mostra che l'energia richiesta per ottenere qualcosa a una data velocità aumenta in modo esponenziale; quindi una bassa accelerazione comporterà un minore consumo di energia
@UKMonkey: Quadraticamente, non esponenzialmente. Nel moderno inglese casual so che "esponenzialmente" si abitua a significare tutto ciò che cresce più velocemente del lineare, ma qui stiamo facendo fisica! $ e ^ v $ sarebbe una formula * molto * diversa e dimensionalmente impossibile. (Gli esponenti devono essere adimensionali ma $ v $ è distanza / tempo)
smenedez
2019-12-18 08:14:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le spiegazioni precedenti sono buone.

Ma - interessante aggiunta è l'idea che la trasmissione di una turbina non sia certo un concetto nuovo - è in circolazione da decenni sotto forma di motori turboelica.

L'Allison T56 è un esempio di motore turboelica con ingranaggi. Semplicisticamente, la differenza tra i modelli precedenti di turboelica e i progetti GTF più recenti è la differenza tra una ventola intubata e un'elica non intubata.

Sì, in effetti le eliche sono state ridotte per molto tempo. Il motivo per cui non è stato fatto per i turbofan è la dimensione e le forze coinvolte. La ventola è molto più grande dell'elica e richiede proporzionalmente molta più coppia per azionarla a causa delle molte più pale, ciascuna con l'aggiunta di gradi.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...