Domanda:
Come può un aereo di linea recuperare il tempo perso?
LearningPhase
2016-05-03 16:52:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se un aereo ha subito un ritardo all'origine, come compensa il tempo perso? Il pilota ha bisogno di un permesso speciale da parte dell'ATC per aumentare la velocità in modo da poter coprire il tempo perso o ha il potere di prendere questo tipo di decisioni?

Ciao LearningPhase, benvenuto in Aviation StackExchange!
Mi sembra che ci fosse un'altra domanda su un aereo che si sta rimediando per essere partito tardi, ma ora non riesco a trovarlo. Ho trovato [questa domanda] (http://aviation.stackexchange.com/q/23887/11170) che è correlata e potrebbe anche essere interessante per te.
Molte volte il pilota non può aumentare la velocità, quindi l'unica decisione è di avere meno tempo al gate dell'aeroporto di destinazione prima di voltarsi. Non posso dirti su quanti voli sono arrivato in ritardo e ho perso la coincidenza. O i voli in arrivo che sono arrivati ​​in ritardo e hanno avuto tempi di consegna brevi.
Vale la pena notare che gli orari dei voli spesso hanno un po 'di tempo extra integrato (ad esempio, un volo che è solo in aria per 35 minuti normalmente ha 1: 05-1: 15 programmato nella mia esperienza), quindi anche un volo che ha una partenza in ritardo di 20 i minuti spesso arrivano in tempo se non si verificano altri ritardi.
Possibile duplicato di [Chi decide quanto velocemente volano gli aerei commerciali: i piloti o l'ATC?] (Http://aviation.stackexchange.com/questions/11871/who-decides-how-fast-commercial-aircraft-fly-the-pilots -oppure-atc)
Grazie per tutte le risposte. Ha cancellato tutti i miei dubbi al riguardo. La scorsa notte ne ho parlato con mio padre, cosa che mi ha fatto venire l'idea di porre questa domanda al SO. Grazie ancora
Velocità ridicola. (Scusa, non ho potuto resistere).
Sei risposte:
Ralph J
2016-05-03 21:50:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È uno scenario comune, che stai spingendo oltre il cancello in ritardo e vorresti recuperare tempo. Ci sono molti modi in cui recuperare il tempo può accadere, anche se quanto di ciò il pilota può influenzare spesso non equivale a un impatto enorme.

Il volo è programmato per qualsiasi periodo di tempo, gate -to-cancello. Questo spiega i tipi di ritardi che i pianificatori prevedono quando stanno costruendo il programma: è inverno, quindi potrebbe essere necessario sbrinare l'aereo. È un momento della giornata impegnativo, quindi hanno in programma un taxi più lento rispetto al semplice decollo della pista &. Il volo è solitamente programmato intorno a un vento contrario moderatamente peggiore / (mancanza di) vento in coda. E così per il volo 1 + 00 (in aria), potresti essere programmato per 1 + 30 gate-to-gate.

E se alcuni dei fattori negativi non si materializzano, allora " Sottobatterò il programma, il che è bello. Forse il ritardo al gate ti ha fatto perdere l '"ora di punta del mattino" e sei fatto a prendere un taxi subito fuori, nessuna coda o ritardo, e decollare. Non ci sono precipitazioni, quindi nessun ritardo per lo sbrinamento. I venti in coda sono migliori della media oggi, quindi invece di 1 + 00, il tuo volo sarà solo 0 + 55 in aria. Tutte cose buone!

Ma niente di tutto questo è veramente sotto il controllo del pilota.

I due punti in cui il pilota può influenzare maggiormente le cose sono, andare più veloce e ottenere scorciatoie. Andare più veloce significa essenzialmente usare più benzina, ea volte i ragazzi sono disposti a farlo ... il gruppo del tour delle scuole superiori rischia di perdere il volo di collegamento & rimanendo bloccato nell'hub per la notte, andiamo veloci & portali lì ! Un'altra versione di andare veloci è volare a un'altitudine più "efficiente in termini di velocità", di solito intorno a FL290 o FL300. Se i venti sono tutti uguali, generalmente otterrai più velocità lì perché la velocità massima indicata (Vmo) e il numero di Mach limite (Mmo) sono molto vicini a quell'altitudine. Il compromesso, tuttavia, è che stai bruciando più gas in questo modo rispetto a uno più alto.

Se hai il gas da bruciare, in genere può funzionare.

Inoltre, tu può richiedere scorciatoie. A seconda della rotta archiviata e di cosa sta succedendo nello spazio aereo, questo può ottenere risparmi significativi. Dalla costa occidentale fino a DFW o IAH, in genere verrai indirizzato lungo il lato nord o sud di White Sands. Ma se è sabato sera e l'area riservata è fredda (non in uso), potresti essere cancellato direttamente attraverso di essa. & risparmia un po 'di tempo. Ovviamente, la richiesta di scorciatoie consente anche di risparmiare benzina (a meno che non ti porti via da una rotta ottimizzata per il vento - raro ma possibile), quindi non c'è motivo reale per non farlo su ogni tratta.

non collaborare con i tuoi piani. Se l'area riservata è calda, non si ottiene il collegamento attraverso di essa. Se sei in arrivo in un'area del terminal trafficata (DFW, LAX, IAH, BOS, ecc.), L'ATC probabilmente ha in mente una sequenza e non approverà nulla che modifichi il flusso ordinato di aeromobili all'arrivo. In effetti, potrebbero assegnarti una velocità per adattare la sequenza.

A parte questo tipo di pianificazione, tuttavia, a loro in genere non importa se voli velocemente e, se non sono troppo occupati, l'ATC di solito approva le richieste di scorciatoie che non ti costringono a guidare attraverso aree riservate (o altro spazio aereo per usi speciali).

Quanto tempo puoi recuperare come pilota? Se vuoi davvero bruciare il gas, potresti guadagnare 5-10 minuti andando veloce su un tipico volo di 1-2 ore, ma quei minuti extra stanno diventando carini costoso quando lo fai. Le scorciatoie possono darti altri 5 minuti circa, nel migliore dei casi. (I voli più lunghi tendono ad essere più diretti, in% delle volte, quindi non puoi ottenere il maggiore risparmio di tempo & sui voli più lunghi con scorciatoie come fai con la velocità, rispetto ai voli brevi.)

Ma quando un pilota ti dice che recupererà 20 minuti dal tempo di volo pianificato, la maggior parte sarà probabilmente già incorporata (venti favorevoli, nessun ritardo, ecc.) Piuttosto che cose che sta facendo in modo diverso da lui altrimenti sarebbe. (È comunque una bella linea sul PA, però.)

E alcuni giorni, nessuno dei precedenti funziona come speri, e il volo in ritardo non arriva prima, né arriva dopo, nonostante i tuoi migliori sforzi. Velocità, tempo e distanza possono essere solo un orso, a volte!

Sami
2016-05-03 17:03:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Secondo l'allegato II dell'ICAO (Regole dell'aria) 3.6.2.2 (b):

Variazione della velocità reale: se la velocità reale media a livello di crociera tra i punti di segnalazione varia o è dovrebbe variare di più o meno il 5 per cento della velocità reale, rispetto a quella indicata nel piano di volo, l'unità dei servizi di traffico aereo appropriata deve essere così informata.

Quindi il pilota in comando ha il diritto di aumentare la velocità, così come il controllore del traffico aereo ha il diritto di limitarla. Tuttavia, poiché gli aerei di linea normalmente navigano abbastanza vicino alle loro velocità massime, questo non è molto efficace. Recuperare il tempo perso aumentando la velocità è al massimo da 1 a 3 minuti all'ora.
I modi migliori sono richiedere possibili scorciatoie da ATC e modificare l'altitudine per migliorare vento e temperatura.

@LearningPhase, è consuetudine sui siti StackExchange attendere una discreta quantità di tempo prima di accettare una risposta per dare ad altre persone la possibilità di fornire quella che potrebbe essere una risposta migliore. Personalmente non accetterei una risposta per almeno 24 ore, e quindi probabilmente più a lungo. Questa potrebbe essere _la migliore_ risposta, ma potresti non sapere mai se accetti troppo presto.
@KirkWoll, Oh, certo, ma le domande con una risposta accettata sono _molto_ meno propensi a ottenere risposte aggiuntive, quindi una risposta migliore potrebbe non arrivare mai.
Inoltre, l'efficienza del carburante diminuisce abbastanza rapidamente quando si spinge oltre la velocità di crociera ideale. C'è una certa riluttanza a prendere tempo semplicemente facendo funzionare i motori più forte in quanto può essere piuttosto costoso in termini di carburante farlo.
Ad esempio: stavo volando a Phoenix dalla costa orientale. Una combinazione di partenza leggermente in ritardo e vento contrario ha portato a un orario di arrivo stimato con quasi un'ora di ritardo. Il pilota ha richiesto e ricevuto un cambio di traiettoria di volo (quota più bassa e rotta più a sud, credo) che ha portato ad arrivare in tempo. La distanza effettiva percorsa era effettivamente maggiore, ma la mancanza del forte vento contrario compensava più che altro.
@JPhi1618 giù con il segno di spunta verde tiranno! potere agli upvotes!
@Sami Le regole dell'allegato II dell'ICAO sono pienamente applicate in tutti i paesi (ad esempio * 1 ° paese del mondo *) le compagnie aeree operano? E sono solo per voli commerciali o IFR, o anche per aviazione generale / VFR?
"il controllore del traffico aereo ha il diritto di limitarlo" <- Vieni di nuovo?
@Xen2050 Quella parte particolare proviene dal riempimento del piano di volo e afferma chiaramente che il comandante ha il diritto di regolare la sua velocità, ma deve informare l'ATC. Non posso dire di ** tutti ** i paesi, ma la maggior parte ha adottato l'allegato II così com'è. Ovviamente ci sono limitazioni dello spazio aereo, ecc., Ma ho affrontato la questione in una visione più generale.
@MortensenAviation ATC può istruire un aeromobile ad aumentare, ridurre o mantenere una velocità specifica.
@Sami ci mostra un riferimento che dice che è obbligatorio per il pilota in comando accettarlo. Sì, un controllore può fare la richiesta, ma il pilota può rifiutarla in un luogo senza limiti di velocità legali.
@MortensenAviation Sigh .. Sì, sono sicuro che come pilota potrei rifiutare. Potrei anche rifiutarmi di sottopormi a un'ispezione di sicurezza in un aeroporto. Di conseguenza, molto probabilmente resterei fuori dall'aereo. Andiamo abbastanza lontano, sono sicuro che potrei anche rifiutare di mangiare, dormire e respirare fino a un certo punto, dopodiché inizia a complicarmi la vita.
Anche questo http://aviation.stackexchange.com/a/7927/8321 contiene del testo di regolamentazione.
@Sami sembra che tu abbia ragione. Forse "un pilota può rifiutare qualsiasi nuova istruzione ATC" è un mito urbano perpetuato in tutta la comunità GA da professori cinquantenni.
@MortenseAviation Non del tutto. Un pilota può ignorare qualsiasi regolamento quando è necessario per la sicurezza del volo.
blaughw
2016-05-03 20:36:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I tempi di "blocco" sono spesso riempiti per coprire eventuali ritardi come questo. FlightStats ha una buona spiegazione di ciò che accade nel calcolo dei tempi di blocco. La versione breve è che i vettori pubblicano il tempo "quotato" necessario per passare da un blocco all'altro. Spingendo indietro dal gate di partenza per entrare nel gate di destinazione. Come mostrato nel link FlightStats, alcuni citano una durata più breve per lo stesso segmento.

Sul lato della destinazione, nessuno si lamenta mai che il loro volo sia atterrato in anticipo. Il problema per le compagnie aeree che lo fanno è che quando un aereo è a terra, stai pagando soldi al porto invece di fare soldi volando con l'aereo.

Tieni presente che non tutte le compagnie aeree hanno la stessa durata di viaggio indicata per un determinato segmento di volo. Questo può essere difficile da determinare perché tale sovrapposizione generalmente richiede che un'estremità sia un grande hub e, sulla costa orientale degli Stati Uniti, questi grandi aeroporti sono spesso controllati da slot.

I tempi di blocco del riempimento aiutano ad accogliere WX (Weather), vento contrario, vento in coda, ecc. Tutto a scapito di $ $.


Ulteriori letture:

Informazioni interessanti sulle prestazioni effettive rispetto ai tempi di blocco pubblicati delle compagnie aeree: http://projects.fivethirtyeight.com/flights/

Anche informazioni su come è costruita l'infografica e su quali fattori determinano le decisioni: http://fivethirtyeight.com/features/how-we-found-the-fastest-flights/

"Sul lato della destinazione, nessuno si lamenta mai che il loro volo sia atterrato presto". Hmmm ... non mi diverto a scalciare vicino alla porta di un piccolo aeroporto deserto a tarda notte, solo perché il volo è atterrato con 15 minuti di anticipo, non c'era coda per i bagagli, ma l'auto che viene a prendermi non lo sa (e non ho modo di contattarlo). D'altra parte se il volo è in ritardo, l'autista viene * pagato * a ore per aspettarmi!
Sembra un ottimo argomento in opposizione ai tempi di blocco del riempimento!
"Il problema per le compagnie aeree che lo fanno è che quando un aereo è a terra, stai pagando soldi al porto invece di fare soldi volando con l'aereo". Non necessariamente. Nella mia esperienza, almeno, riducono il tempo in cui l'aereo è programmato per lo scalo all'incirca della stessa quantità, quindi il tempo effettivo trascorso a terra (se tutto è in orario) finisce più o meno lo stesso. Ho visto orari dei voli in cui il prossimo volo dell'aereo era programmato per partire qualcosa come 15 minuti dopo l'orario di arrivo previsto, anche su aeromobili di dimensioni 737.
Direi che questa è una scommessa e un'eccezione piuttosto che la regola. Un vettore può adottare questo approccio, ma se si ritorce contro, c'è un'alta probabilità che le statistiche per DUE voli vadano male invece di uno solo (domino arrivo in ritardo in partenza ritardata). Anche il modo in cui una data compagnia aerea pianifica le operazioni di terra può variare in base alla città, ecc. Se un aeroporto è un luogo di manutenzione per il vettore X, è più probabile che pianifichino più tempo a terra per svolgere le attività. Ciò è opposto a una città con forse 2-3 voli al giorno per la compagnia aerea X, dove le ispezioni approfondite sono meno probabili.
Amico, questo è andato fuori tema! :)
Un'illustrazione attualmente valida di questa idea è qui: https://www.google.com/flights/#search;f=SEA;t=LAX;d=2016-05-20;r=2016-05-24;tt = o; quindi = d | Probabilmente non funzionerà dopo il 20 maggio 2016.
eduardoguilherme
2016-05-03 17:28:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Su NMOC (Network Manager Operations Center) è presente un membro per ciascuna compagnia aerea e, in caso di ritardi della flotta, ad esempio a causa del tempo, discutono e istruiscono l'ATC ad accelerarne uno o alcuni voli, autorizzandoli a volare direttamente e, a volte, a superare i principali traffici in coda.

Stai dicendo che c'è un gruppo di rappresentanti delle compagnie aeree che istruisce ATC su quali voli accelerare? Che parte del mondo è questa?
Questi gruppi di rappresentanti fanno parte del controllo del flusso di gestione dell'ATC e, insieme, decidono come ridurre i ritardi, accelerando chi ha realmente bisogno, al fine di evitare ulteriori ritardi, che impattano sull'ATS. Il tuo commento mi è sembrato una specie di pregiudizio, tuttavia il lavoro di squadra funziona davvero.
Non volevo essere critico, sono solo curioso del processo. È più una cosa quotidiana, un miglioramento generale del processo o entrambi?
CFMU è il nome standard dell'unità. Funziona 24 ore su 24 e si coordina principalmente con i controlli RTCC e TWR, riducendo al minimo i ritardi, causati dal tempo e da alcuni altri disagi.
@eduardoguilherme: dovresti modificare la domanda se i chiarimenti sono corretti (l'ho fatto questa volta; ripristina o correggi se non pensi che sia corretto)
@fooot, il gestore della rete approva i piani di volo e assegna loro gli orari di partenza al fine di evitare la congestione sia negli aeroporti che nei settori. Quando si verifica un'interruzione (e ce ne sono sempre alcune), si coordinano con gli spedizionieri delle compagnie aeree quali voli possono accettare un certo ritardo e quali dovrebbero avere la priorità perché causerebbero ulteriori interruzioni da qualche altra parte. È il gestore della rete che alla fine assegna gli slot, in modo da garantire (o almeno dovrebbe) a tutti gli operatori la parità di trattamento.
@JanHudec grazie, questo aiuta, ora capisco meglio.
Tyler Durden
2016-05-04 00:12:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono un ATP, ma sarei sorpreso se i voli commerciali andassero più velocemente per recuperare tempo, anche se sono stati ritardati. Il motivo è che è molto più costoso perché bruci carburante più velocemente. Per andare alla massima velocità non è una relazione lineare e potresti spendere un sacco di soldi per ottenere un tempo di arrivo leggermente più veloce.

Un modo gratuito per aumentare la velocità è sfruttare i venti in quota. Quindi, ad esempio, se si sa che ci sono venti favorevoli a 40.000 piedi, aumenti l'altitudine a quel livello.

Non hai bisogno del "permesso" per andare più veloce. I piloti sono i capi e gli ATC sono i servi, non il contrario. Se un pilota vuole andare più veloce, va più veloce e notifica all'ATC il cambiamento e lui aggiusta ciò che deve.

Le compagnie aeree tipicamente aggiungono più carburante e aumentano la velocità di crociera per cercare di ridurre il numero di passeggeri che perderanno i loro voli in coincidenza. I costi di collegamento errato possono sommarsi molto rapidamente e spendere di più per il carburante può essere conveniente in casi del genere.
@MikeSowsun Ok, immagino sia un giudizio. Gli ATP con cui parlo sembrano sempre lamentarsi di come la compagnia aerea voglia tagliarsi le spalle per aver usato troppo carburante.
È vero che le compagnie aeree vogliono sempre risparmiare sui costi del carburante. Ma in alcuni casi, un piccolo costo aggiuntivo per il carburante potrebbe far risparmiare il costo di pernottamenti e pasti per 20 o più persone. Tagliare 30 minuti su un volo di 10 ore potrebbe fare la differenza.
Ian Ringrose
2016-05-03 19:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Su alcuni aerei (airplus, scusa nessun riferimento) esiste una "modalità sprint" che utilizza più carburante ma va più veloce. Le compagnie aeree possono quindi decidere di cronometrare i loro voli non utilizzando la "modalità sprint", in modo da risparmiare sui costi del carburante, ma essere disposte a usarlo se sono in ritardo.

Anche i voli sono cronometrati in modo che possa mantenere ai tempi anche se il vento è nella direzione "sbagliata", quindi spesso un volo può andare più veloce di quanto ipotizzato dai pianificatori.

Stai dicendo che gli aerei Airbus hanno una "modalità sprint"? Non riesco a trovare nulla al riguardo. C'è un [indice di costo] regolabile (http://aviation.stackexchange.com/q/1984/1696) sugli aerei moderni che scambia carburante in funzione del tempo.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...