Domanda:
Quanto era pericolosa la turbolenza su questo volo commerciale?
syntonicC
2015-11-30 04:03:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EDIT: Dopo aver letto queste ottime risposte, mi vergogno un po 'per la paura che ho provato durante questo recente volo. Tuttavia, a giudicare dalla mia reazione all'esperienza e alla reazione di coloro che mi circondano durante il volo, immagino di non essere l'unico a sentirsi in questo modo. Come altri hanno menzionato qui, concordo sul fatto che i passeggeri sono piuttosto cattivi nel giudicare la turbolenza. Per coloro che visitano questo sito Stack Exchange con preoccupazioni simili, spero che leggiate queste risposte da coloro che sono esperti nel campo per alleviare le vostre preoccupazioni.


Recentemente ero su un volo che è volato in nel Texas centrale provenendo da Denver. C'è stata una brutta turbolenza durante il volo negli ultimi 45 minuti - la peggiore che abbia mai vissuto - ed ero curioso di sapere cos'altro stava succedendo dietro le quinte dal punto di vista del pilota e dell'equipaggio.

Non conosco il modello dell'aereo. Ha ~ 38 file e 3 posti su ciascun lato del corridoio. Ero nella fila 35. Era un normale aereo commerciale che avrebbe sorvolato gli Stati Uniti.

Ci è stato detto per la prima volta che stavamo per entrare in un'area turbolenta in base ai rapporti di altri aerei di linea nella regione. Ben presto siamo entrati in una zona di fulmini e nuvole dense così densa che non c'era visibilità fuori dalle finestre.

Il primo calo è avvenuto inaspettatamente in quello che posso solo descrivere come simile a un brutto atterraggio accidentato in autostrada. Le borse tintinnarono piuttosto forte e rumorosamente e mi sentii lasciare il sedile. Era abbastanza forte e stridente perché la maggior parte delle persone nella mia zona gridasse forte. Nei successivi 45 minuti, queste cadute si sono verificate in modo continuo e casuale, fino a 15 volte.

Tra queste grandi cadute l'aereo sembrava come se stesse oscillando da sinistra e da destra. C'erano anche molti piccoli avvallamenti tra gli avvallamenti più grandi. Era estremamente teso per tutti sull'aereo e generalmente sembrava molto irregolare sotto di noi, quindi c'era una costante anticipazione di un altro calo.

Dopo che il carrello di atterraggio si è abbassato, era chiaro che stavamo risalendo. Il pilota ha spiegato che c'era un problema di "spaziatura" a terra, quindi avrebbe volato e avrebbe cercato di atterrare di nuovo. Il ragazzo accanto a me ha detto (scherzosamente?) Che questo significava che il pilota era troppo spaventato per atterrare.

L'equipaggio di cabina sembrava piuttosto terrorizzato e hanno chiacchierato tra loro durante l'intera vicenda. La gente singhiozzava e piangeva tutt'intorno a me e urlavano ogni volta che cadeva una goccia.

Ovviamente, hai poche informazioni da cui partire ma ero curioso, da quello che ho fornito, delle seguenti domande :

  1. Molte persone a bordo sono rimaste piuttosto traumatizzate dall'esperienza. C'era un vero pericolo derivante da turbolenze così gravi? È qualcosa che un pilota potrebbe incontrare abitualmente e che sarebbe in grado di gestire o sembra insolitamente brutto?

  2. Cosa stava succedendo dietro le quinte? Come fa un pilota a gestire una situazione come questa? C'erano altre informazioni sulla turbolenza che non ci erano state comunicate?

Sarebbe apprezzata qualsiasi altra informazione interessante e correlata per darmi un'idea di questa esperienza.

Se il pilota ha detto che il giro era per la spaziatura, probabilmente stava dicendo la verità. È un motivo molto comune per i go-around / gli approcci mancanti. Se vuoi essere sicuro, però, se il tuo volo è stato negli ultimi 14 giorni, puoi ascoltare la registrazione ATC per l'aeroporto di destinazione su liveatc.net. L'ho già fatto in passato, quando ero curioso del motivo di una riattaccata su un volo su cui mi trovavo. In quel caso, stavano arrivando troppo velocemente e non potevano stabilizzare l'avvicinamento abbastanza rapidamente (perché praticamente stavamo bombardando l'aeroporto dopo aver volato intorno a un temporale).
Se ci sono stati temporali intorno all'aeroporto, è probabile che alcuni decolli siano stati ritardati, gli aerei stiano tassando più lentamente e gli aerei in avvicinamento vengono reindirizzati intorno al temporale invece della loro rotta abituale. Dando tutto questo, non è raro aspettarsi problemi di spaziatura.
Ri: il tuo EDIT. Non credo che la tua paura sia infondata.
@rbp Neanche io la penso così ... ma mi sento sempre un po 'umiliato quando imparo il contesto più ampio di qualsiasi situazione. Ho imparato molto da queste risposte e quindi con quella nuova prospettiva posso guardare indietro a ciò che ho provato prima. Spero che altri passeggeri leggano questo e facciano lo stesso.
Alzo sempre le mani e vado * WEEEEEEE! * Come se fosse una corsa sulle montagne russe. È sicuro quanto uno, quindi tanto vale godersi le cadute libere, molto più economico di un viaggio sulla cometa del vomito.
oh ragazzo, questo non è niente. @rbp penso che la paura sia infondata, perché OP non è mai stata in pericolo (beh, non più del solito su un aereo). questa è la definizione di paura infondata. La mancanza di conoscenza di OP ha portato alla sensazione di paura. succede a tutti noi.
wow - l'ho capito completamente al contrario. sì, la sua paura è infondata.
@rbp: No, è "fulmineo"; la tua modifica non era corretta.
Grazie @LightnessRacesinOrbit, corretto qui e sotto
Sono sorpreso che nessuno abbia chiesto numero e data del volo. Ciò consentirebbe una rapida occhiata al tempo storico e alle tracce di volo per avere un'idea di cosa stava succedendo.
Inoltre, sono sorpreso che tutti abbiano perso il [obbligatorio] (https://bigpicturereport.files.wordpress.com/2011/10/cartoon.jpg)
Per favore, non vergognarti della domanda, è un'ottima domanda. Non volo aerei di linea, ma mi sento come te in turbolenza, quando non guido io stesso. Anch'io sono stato fuori in alcuni giorni rafficati, ma i voli sugli aerei di linea sono una questione diversa. Sei seduto nella parte posteriore in attesa del prossimo urto chiedendoti quale parte del tuo stomaco volerà più lontano. Durante la guida, la mia testa ha colpito il tetto in turbolenza (non tutti gli aerei leggeri hanno cinture a quattro punti). Devi solo andare avanti e concentrarti sul lavoro da svolgere.
@AdamDavis Almeno per quanto riguarda le principali compagnie aeree, in realtà è probabilmente _più_ sicuro di un ottovolante.
@reirab Una rapida ricerca suggerisce che la probabilità di morte in aereo è di 1 su 11 milioni, mentre la probabilità di morte sulle montagne russe è di 1 su 24 milioni, quindi mi sbagliavo: hai il doppio delle probabilità di morire volando rispetto alle montagne russe. Ma poi le montagne russe non arrivano nemmeno su [questo grafico] (http://www.nsc.org/NSC%20Images_Corporate/odds-of-dying-graphic.jpg) mentre i morti di veicoli e compagnie aeree lo fanno, quindi penso abbastanza sicuro nel dire che volare è ancora più pericoloso delle montagne russe, ma dipende davvero da come si tagliano le statistiche.
@AdamDavis La probabilità di morte in un aeroplano dipende molto dal tipo di aeroplano, da chi lo sta volando, dal fatto che tu stia misurando per volo o per miglio e quanto indietro stai guardando le statistiche. Ad esempio, negli ultimi dieci anni, le probabilità che un passeggero muoia a causa di un incidente su una delle principali compagnie aeree statunitensi sono state pari a zero (nonostante almeno centinaia di milioni di passeggeri siano stati trasportati in quel periodo). Compagnie aeree regionali e compagnie aeree in regioni con meno Le rigide normative e i requisiti di esperienza del pilota sono ovviamente andati un po 'peggio di così.
@reirab Potrebbe essere necessario attendere fino al prossimo anno per fare tale affermazione - [Delta Connection Flight 5191] (https://en.wikipedia.org/wiki/Comair_Flight_5191) mostra che non puoi semplicemente acquistare un biglietto da un cosiddetto " importante "compagnia aerea e si aspetta di beneficiare di un" record di sicurezza perfetto "lungo un decennio. Sono sicuro che puoi mettere in discussione diversi aspetti di questo arresto anomalo, ma dieci anni sono una finestra opportunamente breve, quindi ancora una volta si tratta di affettare le statistiche. Indipendentemente da ciò, questo è mooolto fuori tema e sta diventando troppo lungo per una battuta sciocca una tantum che ho fatto sulla turbolenza che mi ricorda le montagne russe.
@AdamDavis Comair è una compagnia aerea regionale, non una delle principali compagnie aeree. Come ho detto, i regionali non hanno un record così incontaminato, anche se in realtà è ancora abbastanza buono.
Per illustrare la grave turbolenza e quanto possa essere pericolosa per i passeggeri - [Turbolenza Etihad: più di 30 passeggeri feriti] (http://www.bbc.com/news/world-36209833): "_... 22 persone erano state curati da paramedici per ferite lievi in ​​aeroporto_ "/" _almeno otto passeggeri indonesiani e un assistente di volo straniero sono rimasti feriti, con diverse fratture ossee_ ". Questo è abbastanza raro però.
@Czechnology: puoi essere certo che tutte quelle persone si sono ferite perché non erano allacciate. Al di fuori del Nord Europa / Nord America, è ancora abbastanza comune che le persone si slacciano non appena si spengono le luci.
Questa è un'ottima domanda. È qualcosa che passa per la mente di tutti i passeggeri durante le turbolenze ed è fantastico avere più informazioni!
Sei risposte:
Simon
2015-11-30 04:25:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molto poco su cui basarsi (i non piloti sono pessimi nel classificare la turbolenza) ma la mia ipotesi migliore è che tu abbia sperimentato turbolenza moderata.

Se fosse grave, la tua descrizione sarebbe stata qualcosa di più simile a questa:

Non riuscivo a mettere a fuoco i miei occhi per vedere. Qualcuno che non era allacciato è stato sbattuto violentemente contro il soffitto, poi sbattuto a terra. Il capitano è stato molto assertivo, dicendo alle FA di sedersi immediatamente e che tutti i passeggeri dovevano allacciarsi le cinture. Gli assistenti di volo hanno incastrato i carrelli di servizio negli spazi tra i sedili e hanno chiesto ad alcuni passeggeri di tenerli fermi, prima di sedersi e assicurarsi con la loro imbracatura completa a 4 punti. Nel peggiore dei casi, nessuno sarebbe stato in grado di stare in piedi, anche se ti fossi tenuto ai sedili o alle pareti. Alcuni bidoni sopraelevati si spalancarono spargendo il loro contenuto per la cabina. C'erano caffè, tazze, bicchieri di plastica, libri, ecc. Che volavano OVUNQUE. Diverse persone hanno dovuto essere fatte scendere dall'aereo in barella.

I piloti non hanno "paura di atterrare". Se non è sicuro, devieranno. Se l'approccio è sbagliato, "andranno in giro" (entrambi perfettamente normali) e le questioni di spaziatura sono la ragione più probabile. Perché il capitano dovrebbe mentire?

Chiedi a un pilota.

La reazione dei passeggeri non è un buon indicatore del livello di turbolenza, ma la conclusione è che gli aerei sono progettati per far fronte con la peggiore turbolenza, e poi un po '. Eri perfettamente al sicuro.

Devo contestare il tuo uso di "hostess di volo", credo tu intenda "equipaggio di cabina" o "assistenti di volo". Abbiamo smesso di chiamarli così quando ci siamo resi conto che sono in realtà professionisti con un ruolo fondamentale per la sicurezza come funzione primaria e sono di entrambi i sessi.

È bello sapere che ero al sicuro: sentivo che il resto dei passeggeri stava reagendo in modo esagerato, ma volevo sapere come valutare la situazione a mio vantaggio personale. Per quanto riguarda "hostess di volo" non ho potuto valutare la reazione di tutto l'equipaggio, solo le due assistenti di volo donne vicine a me, ecco perché ho usato il termine. Grazie per avermi aggiornato alla terminologia moderna.
[Come si è confrontato con questo?] (Https://www.youtube.com/watch?v=7UO-wYpNN0s). Questo è moderato.
Direi che era paragonabile alla maggior parte della corsa, mentre i cali più grandi che ho descritto sarebbero stati un po 'peggiori di quello (ed è stata la natura inaspettata di ciò che lo ha reso inquietante). A proposito, ho parlato della questione della "hostess di volo" alla mia famiglia e tutti hanno riso di me chiedendomi se ero degli anni '60. Non ho idea da dove l'ho preso :-(
Gli assistenti di volo non vengono ancora chiamati hostess di volo in inglese europeo?
@Dronz. Sono europeo e inglese quanto più possibile. Forse una generazione fa. Non adesso. È peggiorativo.
Un capitano ha ottime ragioni per mentire. I passeggeri che vanno fuori di testa a bordo di un aereo [ha portato a incidenti a causa dello squilibrio del peso] (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/democraticrepublicofcongo/8078612/Aircraft-crashes-after-crocodile-on-board -escapes-and-sparks-panic.html)
In Francia, li chiamiamo ancora * hôtesse * e * steward *, come dimostrato da questo [profilo professionale] (http://www.onisep.fr/Ressources/Univers-Metier/Metiers/hotesse-de-l-air- steward) sul sito web dell'Agenzia statale per l'orientamento dopo la scuola. Questo è davvero peggiorativo e questo è il modo in cui sono visti da molti passeggeri.
@MarchHo Stai usando quell'esempio per dimostrare che i capitani hanno buone ragioni per mentire? Veramente? Cosa ha in comune quell'incidente con questa storia?
L'incidente non è correlato, ma non è inconcepibile che un capitano mentisca per impedire ai passeggeri di impazzire e correre sull'aereo, causando ulteriori difficoltà nel controllo dell'aereo.
@MarchHo Siamo spiacenti, ma il tuo punto è sia improbabile che completamente infondato - anche se qualcuno che "prende" peso ed equilibrio, è comunque una decisione infernale di fronte a qualcosa del genere. Al contrario: dove pensi che correranno esattamente i clienti su un aereo turbolento? La maggior parte delle prove punta all'idea che in realtà i passeggeri generalmente staranno tranquilli in caso di emergenza, accettando che i piloti abbiano tanto da guidare quanto loro. I piloti potrebbero non scegliere di fornire tutte le informazioni, ma dubito che avrebbero motivo di mentire apertamente.
@Dan Dal punto di vista del passeggero, sono d'accordo con lei su tutti i punti. Mi dispiace per aver accusato il pilota ora, ma ho reagito di paura quando ho scritto questo messaggio nello stesso modo in cui immagino che molti passeggeri avrebbero agito in questa situazione. Quindi in un certo senso sono felice che la paura sia rappresentata nella mia domanda originale - gli altri passeggeri potrebbero riguardare come mi sentivo. Riponiamo la nostra fiducia nel pilota, ma quando le cose improvvisamente sembrano andare storte, è facile iniziare a dubitare di tutto. So che non c'è niente da fare per me ma almeno la prossima volta mi sentirò meglio!
Vuoi aggiungere dettagli al tuo riferimento a gravi turbolenze?
@user568458 Leggi il primo collegamento nella mia risposta alla scala della turbolenza e alla definizione FAA. Naturalmente, una ricerca su Google fornirà sia definizioni che descrizioni di incontri con gravi turbolenze, ma ignora i racconti dei passeggeri. La stragrande maggioranza dei passeggeri non riesce a classificare le turbolenze. La descrizione di Terry è molto buona: "Non riesco a leggere gli strumenti perché i miei occhi tremano così tanto". Ora chiediti, non sei mai stato in grado di mettere a fuoco i tuoi occhi nella turbolenza?
@JoelM. Come sopra.
Tutto quello che posso vedere che è vicino alla descrizione della prospettiva di un passeggero, sia in quel link che quando l'ho cercato su Google prima, è "... forzato violentemente contro le cinture di sicurezza ... Gli oggetti non protetti vengono lanciati in giro. Il servizio di ristorazione e camminare sono impossibili" . Per me, questo corrisponde ai "grandi cali" descritti nella domanda - ecco perché mi chiedevo quali differenze ti aspetteresti di vedere nella descrizione di un passeggero. Quindi "incapace di mettere a fuoco gli occhi" sarebbe un esempio?
@user568458 Questo è il problema. OK, non puoi mettere a fuoco gli occhi. Chi non è allacciato verrà sbattuto violentemente contro il soffitto, quindi sbattuto a terra. Se ci sono carrelli di servizio non fissati, gli assistenti di volo li incastreranno negli spazi tra i sedili e chiederanno a 2 passeggeri di tenerli abbassati. Tutto l'equipaggio di cabina sarà seduto con l'imbracatura a 4 punti completa assicurata. I motori verranno accelerati per rallentare alla velocità di penetrazione della turbolenza e il capitano cercherà un cambio di livello urgente. Alcuni contenitori sopraelevati si apriranno e le borse verranno lanciate al loro interno.
Il capitano farà una chiamata molto assertiva dicendo alle FA di sedersi immediatamente e che tutti i passeggeri devono allacciarsi le cinture. Ci saranno caffè, tazze, bicchieri di plastica, libri, ecc. Che si solleveranno, poi verranno gettati sul pavimento. [Dai un'occhiata alle lesioni tipiche e allo stato della cabina a seguito di una grave turbolenza] (https://www.youtube.com/watch?v=wXyEkMWJXFA). Pochissime persone lo sperimenteranno. Molti piloti non l'hanno mai provato. La maggior parte delle persone descrive la turbolenza moderata come grave per ignoranza di cosa sia la turbolenza e di come sia classificata.
[Confronta questo con ciò che un passeggero descrive come "pazzo"] (https://www.youtube.com/watch?v=41-raFIg2kg). Ciò che viene effettivamente sperimentato è moderato. Non direi nemmeno nella fascia alta del moderato.
[Ecco un'altra conseguenza di grave turbolenza] (https://www.youtube.com/watch?v=rB71t0-xAFY).
@Simon Scusa, ma quel video mi ha ricordato tutti i vecchi episodi di Star Trek in cui il ponte trema violentemente e tutti si agitano avanti e indietro cercando di mantenere l'equilibrio, ma in realtà è solo la telecamera che trema ... :-)
Perché i termini politicamente corretti raddoppiano sempre il numero di sillabe usate?
@ChrisK Perché le persone descrivono il progresso come "correttezza politica", che è solo un vago termine inventato solitamente usato per nascondere i pregiudizi? Non vedo nulla di "politicamente corretto" nel riconoscere che l'equipaggio di cabina è una parte vitale della catena della sicurezza.
@Simon: Non sto denigrando il progresso, ma perché è sempre il doppio delle sillabe, perché non possiamo trovare termini più brevi per le cose? Ma come li chiami individualmente quando cerchi di attirare la loro attenzione? Perdere? Signore? Qual è la cosa giusta qui? Non capisco davvero qual è il problema non solo con l'uso di Steward e Stewardess. Mi rendo decisamente conto che non sono i miei camerieri personali, ma ammettiamolo: l'assistente di volo è decisamente un incarico politicamente corretto.
Terry
2015-11-30 06:06:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Concordo con @Simon sul fatto che, data la tua descrizione, eri in una moderata turbolenza e come tale non eri a rischio.

Hai detto che gli assistenti di volo sembravano terrorizzati, il che implica che eri in grado di vedere i loro volti, il che potrebbe significare che erano in piedi? Se è così, non eri in grave turbolenza. In caso di forte turbolenza, gli assistenti di volo saranno legati. La mia ipotesi sarebbe che quello che hai visto sui volti degli assistenti di volo fosse irritazione piuttosto che terrore, a meno che non fossero dei neofiti.

Come ha detto Simon, i passeggeri sono cattivi reporter quando si tratta di turbolenze. Molti anni fa ero sul retro di un 727 a poppa dell'ala sopra il Texas. Hanno interrotto il servizio di bevande quando un assistente di volo è stato scaricato sulle ginocchia di un passeggero. Ho già avuto il mio cartone di latte (sono un milkaholic). Stavo cercando di berlo tra i dossi senza molto successo, e ho trovato i miei sforzi ridicoli e ho iniziato a ridere. Il passeggero accanto a me mi ha chiesto come potevo ridere in un momento come questo in cui ovviamente eravamo in grave pericolo. Ho detto qualcosa del tipo, ah, quale pericolo? al che ha risposto che avrei dovuto guardare le punte delle ali, che si muovevano su e giù. Se la mia spiegazione che avrebbero dovuto farlo e che non eravamo in pericolo lo consolasse davvero o no, non lo so.

È una semplificazione eccessiva, ma l'ala è progettata per fermarsi prima che si sovraccarichi l'aereo, indipendentemente dalla turbolenza. Le persone sono state occasionalmente ferite in gravi turbolenze, tuttavia, volando perché non si allacciavano la cintura di sicurezza, o dall'apertura degli scomparti delle borse sopra la testa e dalle borse che volavano. Tuttavia è molto raro e prevenibile.

Gli aeromobili di grandi dimensioni in genere hanno una velocità di penetrazione della turbolenza consigliata per garantire margini sia per le velocità di sbandamento ad alta velocità che per quelle di stallo. L'aereo 747-100 / 200 aveva anche una modalità TURB per l'autopilota da usare in turbolenze da moderate a gravi, anche se ho sempre trovato che potevo fare un lavoro migliore di volo a mano rispetto a quei vecchi autopiloti nella misura in cui gestivano la turbolenza. Immagino che gli attuali autopiloti possano fare un lavoro migliore del volo a mano.

Il mio modo personale di giudicare se eravamo in una turbolenza veramente grave era che se avevo problemi a leggere gli strumenti perché i miei bulbi oculari tremavano troppo, era una turbolenza grave. Inoltre, se ci sei abbastanza a lungo, quando il volo è finito, l'area intorno ai fianchi potrebbe essere un po 'dolorante per essere stato costretto contro la cintura di sicurezza così forte e così spesso.

Quindi, come questione * pratica *, il pericolo di turbolenza maggiore è quando è inaspettato; quando molti passeggeri non sono legati e ci sono molti oggetti sciolti nella cabina. Quella turbolenza è probabilmente breve, relativamente leggera ma può causare lesioni.
@radarbob Anche se non ho le statistiche a portata di mano per dimostrare quella prima frase, credo che sia vero. Per quanto riguarda la seconda frase: CAT, la turbolenza in aria pulita è solitamente breve, ma non definirei la turbolenza che solleva oggetti non protetti e li sposta come luce.
In generale la mia domanda originale (e il fatto che dubitassi del pilot) mi ha fatto sentire un po 'sciocco per averlo chiesto ora. Questa risposta mi dà una prospettiva e mi fa sentire molto più a mio agio riguardo alla turbolenza e a cosa aspettarmi in un volo come questo. Data la reazione sull'aereo e quello che mi aspetto il passeggero medio potrebbe sentire, spero che la mia domanda e queste ottime risposte possano metterli a proprio agio. Per quanto riguarda gli assistenti di volo, erano legati, ma potevo vedere i loro volti se guardavo fuori dal corridoio. Potrei benissimo aver letto male le loro espressioni.
In realtà ho già visto alcuni FA seriamente spaventati in moderata turbolenza prima, ma è stato allora che i piloti non hanno detto loro di interrompere il servizio e sedersi prima che iniziassimo a entrare nella corrente a getto su un volo di ritorno dall'Asia. Si sedettero molto velocemente dopo quella prima goccia. - lol
@reirab Se era chiara la turbolenza dell'aria, i piloti potrebbero non sapere che stava arrivando. Sarei certamente sorpreso se fossi un FA e le cose andassero dalla stalla ai carrelli di servizio che si staccavano improvvisamente dal pavimento o quasi.
È quando le punte delle ali smettono di rimbalzare su e giù che comincio a preoccuparmi.
@Simon - è perché la tua ipotesi sarebbe che l'ala si sia probabilmente bloccata per non essere più colpita?
@JonStory No, stavo solo scherzando. È una svolta sul fatto che, poiché le punte delle ali si flettono su e giù, l'ala sta facendo il suo lavoro come progettato e assorbendo le forze di flessione.
Ah ok, ho capito che era scherzoso ma mi chiedevo se avesse una base in una sfumatura come la stalla ... cosa
@radarbob: In uno stall lift si ferma per aumentare con l'angolo di attacco, ma rimane molto per causare carichi sull'ala. Il carico zero g è possibile solo in un volo in parabola sulla Vomit Comet, oa terra quando l'ala è ferma.
rbp
2015-11-30 04:29:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La turbolenza può essere causata da una varietà di modelli meteorologici diversi.

Quello che descrivi in ​​TX come "un'area di nuvole dense e fulmini così spessi che non c'era visibilità fuori dai finestrini" è probabilmente un temporale.

All'interno della cabina di pilotaggio, i piloti hanno un sistema radar meteorologico che indica loro istantaneamente dove si trova l'area più densa di precipitazioni, come l'area magenta all'estrema destra dell'arco di 40 nm. Gli aeromobili dotati di radar possono facilmente volare intorno alle parti peggiori della tempesta, ma ciò non significa che perderanno tutto insieme.

Probabilmente il tuo pilota ha dovuto attraversare parte della tempesta per arrivare a destinazione. Il go-around avrebbe potuto essere per la "spaziatura", ma avrebbe potuto essere anche un normale approccio mancato.

enter image description here

Puoi dire che non sono un pilota. Ho letto "40 nm" come "40 nano metri" e ho pensato "lunghezza d'onda del radar" prima di rendermi conto che in realtà significava "40 miglia nautiche" di distanza.
@FreeMan basta moltiplicare per 1,852e + 12
hmmm ... non ho avuto abbastanza caffè per risolverlo ...
stuart barkley
2015-12-02 02:22:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando ero in formazione, avevamo spiegazioni specifiche sugli effetti dei diversi livelli di turbolenza.

Turbolenza leggera:

Punto di vista del pilota:
Turbolenza che provoca momentaneamente lievi variazioni irregolari di altitudine e / o assetto (beccheggio, rollio e imbardata).

Punto del passeggero di vista:
Gli occupanti possono sentire una leggera tensione contro le cinture di sicurezza o gli spallacci. Gli oggetti non protetti possono essere spostati leggermente. Il servizio di ristorazione può essere effettuato e si incontra poca o nessuna difficoltà nel camminare.

Turbolenza moderata

Punto di vista del pilota:
Si verificano cambiamenti di altitudine e / o di assetto ma il velivolo rimane sempre in controllo positivo. Di solito provoca variazioni nella velocità indicata.

Punto di vista del passeggero:
Gli occupanti avvertono forti tensioni contro le cinture di sicurezza o gli spallacci. Gli oggetti non protetti vengono spostati. Il servizio di ristorazione e le passeggiate sono difficili.

Grave turbolenza

Il punto di vista del pilota:
Turbolenza che causa grandi e bruschi cambiamenti di altitudine e / o assetto. Di solito provoca grandi variazioni nella velocità indicata. L'aereo potrebbe essere momentaneamente fuori controllo.

Punto di vista del passeggero:
Gli occupanti vengono forzati violentemente contro le cinture di sicurezza o gli spallacci. di. Il servizio di ristorazione e le passeggiate sono impossibili.

Commentare il "girare" per un altro tentativo. Questo va sempre bene. Perfettamente normale. Ci possono essere innumerevoli ragioni per cui questo potrebbe accadere e quando succede, il capitano ha deciso che è più sicuro andare in giro che continuare.
L'unico punto in cui la turbolenza può essere un problema è vicino al suolo (es. Durante l'avvicinamento alla terra). Se si verifica un abbassamento improvviso vicino al suolo, potrebbe non esserci abbastanza altezza per recuperare. Ciò è accaduto in passato a causa di un microburst, ma la maggior parte degli aeroporti moderni ora dispone di radar specifici progettati per rilevare questi fenomeni.

Philip Johnson
2015-12-01 16:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se tutti gli assistenti di volo sono legati, feriti o piangono in modo incontrollabile, e preferibilmente tutti allo stesso tempo, è probabile che tu possa allontanarti dagli assistenti di volo. Può essere. In tutte le altre situazioni non dovresti. Anche se rilevi correttamente lo stress, potrebbe essere per molte più ragioni della turbolenza che stai vivendo - poiché volano così spesso, avranno sperimentato peggio, molte volte prima.

Penso che questo sia un buon articolo informativo che potrebbe aiutare http://www.askthepilot.com/questionanswers/turbulence/

Hai una formazione un equipaggio professionale in prima fila, che di nuovo lo avrà sperimentato molte volte, potrebbero non essere contenti perché vogliono che i loro passeggeri abbiano sempre una guida fluida, ma fai riferimento alla mia prima frase prima ancora di preoccuparti dell'equipaggio di volo anche arrabbiarsi o piangere o influire in qualsiasi modo sul loro giudizio professionale. Inoltre è molto più facile in queste situazioni se stai guidando che semplicemente seduto dietro in attesa del prossimo urto.

Se sei sul mare ti aspetti l'onda strana e puoi vederla arrivare, è difficile nell'aria perché non puoi vedere l'onda arrivare. Preferisco di gran lunga stare seduto in cabina di pilotaggio piuttosto che seduto in fondo, in particolare se il tempo è brutto. Saresti stupito di quanto sia calmo indipendentemente dal tempo (o qualsiasi altra cosa per quella materia). I piloti saranno totalmente rilassati. L'unico momento in cui la turbolenza attirerà davvero la loro attenzione è durante l'avvicinamento: più sei vicino al suolo quando accade, maggiore sarà l'attenzione che il pilota presterà ad esso.

Ricorda che le ali oscillano quando il pilota vuole regolare la direzione in cui stai andando e il vento spesso cambia più di una volta in avvicinamento (molto di più se rafficato), quindi è il pilota che muove le ali in quel caso per mantenere il il muso dell'aereo punta nella giusta direzione perché deve farlo per cambiare la direzione in cui ci si sta dirigendo quando il vento soffia leggermente. Si usano le ali piuttosto che il timone perché è la tecnica corretta, se si usasse il timone, ora sarebbe davvero scomodo (e potenzialmente pericoloso). Inoltre, se il pilota non lo fa, perderai l'aeroporto di un miglio. Quindi ciò che pensi sia la turbolenza in avvicinamento potrebbe essere un po 'entrambe le cose: la turbolenza stessa e il pilota che dicono anche all'aereo esattamente dove deve andare. Un buon gioco da fare è cercare di capire quali rocce alari sono il pilota e quali sono dovute alla turbolenza. Il pilota sarà più fluido (si spera).

L'unica altra cosa che vorrei aggiungere che spero possa aiutare, è che se guardi un video di ali di un aereo di linea sottoposte a stress test, le estremità alari più o meno devono toccarsi prima che l'ala si spezzi. Forse non si toccano, ma si muovono molto più in là di quanto non vedrai mai in volo.

Una turbolenza grave può ferire le persone che camminano perché potrebbero inchiodarle al tetto e poi farle cadere a terra il prossimo secondo. Ecco perché hai i segnali delle cinture di sicurezza al primo segno di turbolenza. Tuttavia, anche se ciò accadesse e decine di passeggeri fossero feriti in questo modo, l'aereo sarebbe totalmente indenne. Ovviamente qualcosa che i piloti faranno del loro meglio per evitare.

Spero che questa risposta aiuti. Per favore, rilassati e goditi il ​​viaggio, gli aerei non sono progettati per cadere a pezzi in aria al primo urto che arriva, volano per migliaia di ore in situazioni come questa ea volte i piloti non possono evitare la turbolenza se è una di quelle giorni in cui è ovunque!

Terry
2015-12-01 14:36:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La turbolenza è parte integrante del volo. Siate certi che i piloti sono addestrati a gestire tutti i tipi di turbolenza durante l'addestramento al simulatore. Gli aeroplani sono dotati di radar per rilevare le precipitazioni che di solito causano turbolenze.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...