Domanda:
Perché questo Cirrus ha dispiegato il paracadute mentre affondava nell'Oceano Pacifico?
Keegan
2015-01-27 07:44:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In questo incidente vicino alle Hawaii, un Cirrus SR22 ha avuto problemi di carburante e ha dispiegato il suo paracadute della cellula.

La mia domanda è perché il pilota si è schierato il paracadute piuttosto che eseguire una "normale" procedura di ammaraggio nell'oceano?

Come riferimento, ecco il video.

Molte più possibilità di un esito positivo.
Solo per aggiungere contesto alle seguenti risposte: Un Cirrus SR22 ha un carrello di atterraggio fisso. Questo rende un "ammaraggio" convenzionale sull'acqua MOLTO pericoloso.
Ma perché ha finito il carburante è anche un'altra domanda
Ho letto da qualche parte che aveva un problema con un serbatoio del carburante. Ma non sono stato in grado di confermarlo.
Cinque risposte:
GdD
2015-01-27 15:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quando il tuo motore si guasta, l'aereo è di proprietà della compagnia di assicurazioni, il tuo unico obiettivo a quel punto dovrebbe essere quello di sopravvivere. L'uso di uno scivolo per l'intera cellula aumenta le tue possibilità di sopravvivenza sia per terra che per mare.

Le cose che uccidono le persone in atterraggi forzati di qualsiasi tipo sono la decelerazione ad alta gravità e il fuoco post-incidente. Un paracadute riduce le possibilità di entrambi in quanto hai una velocità laterale molto bassa e molte meno possibilità di perdite dal serbatoio del carburante. Un paracadute aumenterà anche le possibilità che l'aereo rimanga in posizione verticale, quindi scappare dall'aereo sarà molto più facile - molto importante in un atterraggio in acqua!

L'unico motivo per una procedura di ammaraggio "normale" è che devi nessun'altra scelta, usare un paracadute se ne hai uno sarà quasi sempre l'opzione giusta. L'unica volta che prenderei in considerazione il contrario è se avessi un'altitudine sufficiente per planare verso un punto di atterraggio di emergenza più sicuro. Se tirare lo scivolo significasse atterrare in acqua o in un terreno pericoloso, ma planare significherebbe raggiungere la terra dove un atterraggio forzato era ragionevole, probabilmente opterei per il volo a vela.

+1 per l'angolo della compagnia di assicurazioni. Se non sei più responsabile della cellula, perché rischiare la vita e l'incolumità fisica per questo.
I piloti si uccidono e talvolta altri cercano di prevenire danni ai loro aerei in caso di emergenza. Gli aerei possono essere sostituiti, le vite no.
Pondlife
2015-01-27 20:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In primo luogo, secondo un manuale operativo per il Cirrus SR-22 (ci sono diverse versioni là fuori), tirare lo scivolo è la procedura corretta per l'ammaraggio (il CAPS è il sistema di paracadute):

Ditching

  1. Radio .................... ........................ Trasmissione (121,5 MHz) MAYDAY fornendo posizione e intenzioni

  2. Transponder. .................................................. ........ SQUAWK 7700

  3. CAPS ......................... .................................................. .. ATTIVA

  4. Aereo ................................ ......................................... EVACUARE

  5. Dispositivi di galleggiamento ............ GONFIARE QUANDO LONTANO DALL'AEREO

In secondo luogo, le condizioni erano segnalato come ventoso con onde alte:

Le condizioni meteorologiche al momento del salvataggio erano mari da 9 a 12 piedi e venti da 25 a 28 mph.

Quelle sarebbero condizioni difficili per l'ammaraggio. Ho letto diverse volte che quando un aereo leggero affonda, il pilota ei passeggeri di solito sopravvivono all'impatto, ma spesso lottano per uscire dall'aereo con successo. Questo articolo e il video spiegano in dettaglio quanto possa essere difficile uscire da un aereo in acqua, anche in buone condizioni. Se l'aereo si ribalta o ruota, uscire sarebbe estremamente difficile e il mare mosso peggiorerebbe le cose. Poiché il paracadute abbassa il velivolo in un assetto più o meno livellato, la possibilità di ribaltamento è notevolmente ridotta. Lo svantaggio è che non hai più il controllo di dove atterri rispetto alle onde, quindi potresti atterrare proprio di fronte a una, ma questa sembra comunque una buona opzione rispetto al rischio di ribaltare l'aereo all'impatto.

Nel video, anche dopo che l'aereo è stato atterrato più o meno piatto sull'acqua, si è riempito rapidamente di acqua e si è invertito in meno di 30 secondi.
Bella risposta. Grazie per aver incluso le informazioni dal PIM e per aver specificato cosa sono le maiuscole.
Il tuo link al video sembra essere, purtroppo, morto.
ratchet freak
2015-01-27 08:02:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forse tirare lo scivolo è la normale procedura di ammaraggio per un cirro con uno scivolo della cellula. Lo splash down sembra essere molto delicato rispetto a un normale fosso planante con attrezzatura fissa. È anche meno soggetto a errori del pilota; una volta che stai penzolando, non c'è molto che il pilota possa rovinare.

Immagino che la lista di controllo sia qualcosa del tipo:

  • pull chute

  • quando l'aereo si stabilizza, aprire la porta, indossare il giubbotto di salvataggio e preparare la zattera

  • se l'aereo rotola e affonda scendere e salire sulla zattera

Concordato. Presumo che atterrare sull'oceano con uno scivolo sarebbe molto più delicato che tentare di fare un fossato in mare aperto. Atterrare su un fiume è una cosa; "sbarcare" nel Pacifico è un altro.
duttoncpa
2015-01-28 00:12:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le probabilità di sopravvivenza con lo scivolo sono attualmente al 100% (Per Cirrus) e le probabilità di sopravvivere a un ammaraggio sono molto inferiori. L'aereo è stato perso nel Pacifico in ogni caso. La cosa corretta da fare è tirare la leva e abbassarla, vivere per essere un grande pilota un altro giorno. La vera domanda è cosa ha fatto di sbagliato il pilota per finire in quella situazione?

Non sono sicuro del numero al 100%. [Questa pagina] (https://www.cirruspilots.org/copa/safety_programs/w/safety_pages/723.cirrus-caps-history.aspx) elenca un certo numero di vittime coinvolte nei pull di CAPS. Forse ti riferisci solo all'abbandono dell'acqua?
@abelenky o si riferisce al numero di schieramenti all'altitudine e alla velocità corrette.
* "La vera domanda è cosa ha fatto di sbagliato il pilota per finire in quella situazione?" * I primi rapporti dicono che aveva un sacco di carburante, ma a causa di una valvola difettosa / bloccata su un serbatoio di un traghetto, il carburante non poteva essere alimentato al motore. Semmai, potrebbe suggerire una mancanza di ispezione pre-volo e test dei serbatoi dei traghetti appena installati prima di un viaggio così lungo senza alternative.
@abelenky - Scommetto che si è trattato di un guasto in volo dopo più di 10 ore di volo / vibrazioni - sembra improbabile che i serbatoi temporanei e il sistema di alimentazione non sarebbero stati ispezionati da vicino durante la preparazione pre-volo. Anche se forse avere un'unica valvola in grado di fungere da singolo punto di guasto è stato un errore.
Brian
2015-03-10 18:34:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta corretta alla perdita del motore sarebbe seguire la lista di controllo delle procedure di emergenza. In questo troverai che dice di schierare il paracadute balistico.

Sebbene sia un'opzione migliore, il paracadute balistico ha i suoi svantaggi. Ricordo che anni fa, quando fui controllato in una Cirrus da un fornitore di formazione approvato, mi fu detto che l'impatto con lo scivolo dispiegato può essere fino a 8 G.

Quindi direi che non è sopravvissibile al 100%. In realtà so di un Cirrus caduto vicino a Sanford in Florida alcuni anni fa che ha aperto lo scivolo e gli occupanti sono morti.

Secondo [questa pagina] (https://www.cirruspilots.org/copa/safety_programs/w/safety_pages/723.cirrus-caps-history.aspx), in quell'arresto (presumo che ti stia riferendo al Febbraio 2009 Deltona, Florida crash - CAPS event # 18), il paracadute è stato lanciato "immediatamente prima dell'impatto al suolo", e le vittime non sono state causate dallo schieramento del paracadute, ma piuttosto dal suo dispiegamento _troppo tardi_.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...