Domanda:
Perché gli aerei passeggeri hanno i piccoli getti d'aria su ogni sedile?
yippy_yay
2015-02-04 00:44:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non li accendo mai, ma li spengo se li noto. È una reliquia dell'epoca in cui le persone si accendevano accanto a te e volevi soffiare via il fumo? Il sistema deve pesare quasi una tonnellata su un aereo di grandi dimensioni e sembra piuttosto impopolare e difficile da mantenere.

Avendo recentemente volato su vecchi aerei di linea senza sussulti, sono indispensabili. L'abitacolo si riscalda tantissimo ed è molto più difficile mantenere il comfort per posto senza flusso d'aria.
Hai una fonte per il tuo commento "sembra piuttosto impopolare" o è un'opinione personale? Io per primo accolgo con favore l'aria fresca e la capacità di dirigerla e modulare.
C'è l'effetto psicologico di dare al passeggero qualcosa con cui giocherellare, che lo fa sentire un po 'in controllo di una situazione in cui altrimenti si sentirebbe impotente.
Le persone potrebbero non fumare più, ma per alcuni l'odore del corpo è ancora un problema.
Il fatto che tu li spenga quando li noti è la prova diretta che quelle prese d'aria sono popolari con alcune persone, altrimenti le troveresti spente ogni volta che ti ritrovi seduto su un aereo. Nel mio caso, uso quei piccoli getti d'aria, sono in sovrappeso e la mia fronte extra large ha bisogno di un raffreddamento extra di tanto in tanto.
Adoro quei getti d'aria. Trovo poche cose più rinfrescanti del flusso d'aria sul viso quando cerco di rilassarmi su un aereo.
Credo che si debba notare da qualche parte che questi non sono affatto esclusivi degli aeroplani. Anche gli autobus terrestri costruiti negli ultimi due o tre decenni tendono ad averli.
In qualità di passeggero di una compagnia aerea, li uso su quasi tutti i voli. Come pilota nel mio aereo, li uso ancora di più e li considero (quasi) indispensabili al volo.
Sei risposte:
voretaq7
2015-02-04 02:13:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Perché gli aerei di linea li hanno? Perché ai passeggeri piacciono.

Quando sei seduto in panca delle penalità in attesa di uno slot di partenza e il sistema di aria condizionata fa funzionare a malapena l'aria fresca che puoi ottenere da quelle prese d'aria potrebbe essere l'unica cosa che impedisce ai passeggeri di strangolare le urla bambino che prende a calci il sedile.

Un'altra "cura" comune per il mal d'aria è l'aria fresca: soffiare aria fresca sul viso di qualcuno spesso aiuta con i sintomi della cinetosi e può impedire a un passeggero nauseato di vomitare effettivamente. Aprire queste "prese d'aria" in alto e dirigerle verso il viso del passeggero fornisce un modo rapido per farlo.

+1 L'ho sempre impostato su basso e, se possibile, proprio di fronte a me (piuttosto che su di me). Dato che non mi sento davvero bene durante il decollo (migliorando man mano che finisco la mia terza dozzina di voli), lo apprezzo davvero.
+1 su ciò che ha detto @yo'. L'aria fresca dell'abitacolo proveniente dalle prese d'aria sulla maggior parte degli aerei tende ad essere piuttosto fredda e secca, il che può rendere scomodo il puntamento dello sfiato a tutto volume sul viso. Fortunatamente, però, le prese d'aria sono regolabili e aprendo la tua solo un po 'e puntandola di fronte a te, ti evita di dover respirare completamente il BO vecchio di altri 300 passeggeri.
Il movimento di un aereo non mi dà fastidio, ma certamente la qualità dell'aria. Senza l'aria (leggermente) migliore da quelle prese d'aria, sarei semplicemente infelice.
+1 per il mal d'aria: per chi come noi soffre di cinetosi, lo sfiato può fare la differenza tra "Un volo scomodo" e "Vomito proiettile". Credimi, se sto vomitando su un aereo, vorrai la tua scorta di aria fresca.
Quindi mi rendo conto che questa è di gran lunga la risposta più popolare, ma quando la risposta a quasi ogni altra domanda che inizia con "perché fare" o "perché no" e contiene la parola "compagnie aeree", di solito si riduce a costo, non sono così sicuro di essere d'accordo con "perché a pax piacciono" come ** motivo ** per cui esistono (ancora).
@CGCampbell Sono abbastanza sicuro che piacciano anche alle squadre di pulizia degli aerei - almeno se hanno un gruppo di passeggeri sull'aereo con cinetosi - ma immagino che il costo incrementale delle prese d'aria del gas rispetto alle fessure fisse non sia significativo , anche nel costo dell'equipaggiamento di una flotta, e se è un elemento di differenziazione nell'esperienza della compagnia aerea altrimenti simile a un bestiame, forse ne vale la pena per la compagnia aerea. Almeno per ora…
Il sistema di aria condizionata su un aereo può mantenere l'abitacolo a una temperatura confortevole indipendentemente dalla temperatura esterna, ma ha bisogno che i motori o l'APU funzionino (e le porte chiuse) per funzionare correttamente. Poiché questi sono spesso spenti mentre l'aereo è in attesa al gate, il flusso d'aria dai sussulti può far sentire i passeggeri più a loro agio finché i motori non sono in funzione.
Peter Kämpf
2015-02-04 00:51:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le aperture del getto d'aria sono collegate a un lungo condotto che corre lungo il soffitto. Poiché il volume d'aria all'interno della cabina è limitato, l'aria fresca deve essere pompata costantemente al suo interno. Viene spurgata aria dalla sezione compressore del motore, che viene prima raffreddata e poi entra nell'abitacolo attraverso quei condotti che alimentano tutte le piccole prese d'aria o getti d'aria, come li chiami tu. I passeggeri possono aprirli o chiuderli individualmente e dirigere il flusso per il miglior comfort. L'idea generale è che alcune prese d'aria saranno chiuse, ma abbastanza aperte durante ogni volo in modo che possa avvenire il necessario ricircolo d'aria. Se ne vengono chiuse più di una, la pressione nel condotto sarà maggiore, quindi il flusso attraverso le restanti bocchette aumenterà.

Il peso totale di tutte le canalizzazioni della cabina è una considerazione minore, è solo qualche decina di grammi per passeggero.

Il ricircolo dell'aria in cabina avverrà comunque se tutte le bocchette dei passeggeri sono chiuse, attraverso altre bocchette nel soffitto
reirab
2015-02-04 22:37:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il motivo principale è che non a tutti piacciono le stesse temperature. Mi capita di essere freddo e mi piace essere caldo. Altre persone sono di natura calda e amano usare abbondanti quantità di aria condizionata. Questi consentono a tutti noi di stare relativamente a nostro agio nella stessa cabina.

Inoltre, quando sei seduto sulla rampa in estate, fuori ci sono più di 100 gradi Fahrenheit e la porta d'imbarco è ancora aperta , imparerai ad apprezzare rapidamente queste cose, soprattutto se sei rimasto in piedi sull'autostrada un po 'prima di prendere posto. Personalmente, di solito spengo i miei durante il volo, ma tendo a usarli sulla rampa e talvolta durante i taxi in estate e / o in climi insolitamente caldi.

Russell McMahon
2015-02-05 19:21:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il costo più basso è fondamentale se riesci a farla franca.
Le prese d'aria personali offrono una maggiore flessibilità rispetto a se fossero assenti e il costo complessivo è inferiore.

Se sono disponibili getti d'aria personali, la temperatura del getto e il flusso massimo disponibile possono essere impostati per soddisfare le persone con preferenze sul lato freddo del normale, mentre la temperatura media può essere più alta di quella che si adatterebbe a una percentuale significativa di persone .

Se, invece, la cabina dovesse essere mantenuta ad una temperatura che la maggior parte delle persone considererebbe accettabile, allora, in assenza di prese d'aria personali, l'intera cabina dovrebbe essere raffreddata a quella temperatura. Alcune persone allora sentirebbero troppo freddo, cosa che può essere affrontata con vestiti o coperte, e la maggior parte delle persone si sentirebbe a proprio agio.

Nel primo caso hai un consumo energetico inferiore a quello altrimenti con i "valori anomali" affrontati con getti d'aria.

Nel secondo caso si ha un consumo energetico maggiore rispetto al resto, con i valori anomali affrontati con le coperte. Il costo energetico delle coperte è zero, ma nel complesso costa ancora di più in questo modo.


FWIW Sono un viaggiatore che ama i jet e non mi piacciono molto gli aerei senza di loro.

Benvenuto in [aviation.se] e fornisci una prima risposta molto carina qui. Un'ottima visione leggermente diversa del ragionamento.
Grazie @CGCampbell. Sono un ingegnere (elettrico per qualifica ma tutto tecnico per piegato). Questa è la prospettiva da cui provengono i contabili e gli ingegneri devono capire come rivolgersi :-). (Ahimè, significa anche che finisci con le batterie agli ioni di litio nei DreamLiner, quando il litio ferro fosfato ha molto più senso ingegneristico).
James Peckham
2015-02-04 23:23:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se probabilmente non è il motivo principale per cui le compagnie aeree li hanno in primo luogo, c'è un altro ottimo motivo per usarli. Avere un soffio d'aria fresca "esterno" davanti a te sposta i virus / batteri / ecc. dalla tosse e dagli starnuti del passeggero malato evitando che entrino nel naso e nella bocca.

L'aria che esce dai gaspers è esattamente la stessa aria che viene soffiata nella cabina attraverso il normale sistema di ventilazione.
Barry Staes
2015-02-05 20:20:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fai in modo che il passeggero si senta di avere il controllo di qualcosa. L'uso pratico è per combattere l'aumento delle temperature e degli odori, ma mi piace anche molto l'ossigeno.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...