Domanda:
Perché i display della cabina di pilotaggio dell'aeromobile utilizzano caratteri maiuscoli?
Yobert
2019-12-12 06:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho visto molte immagini di display della cabina di pilotaggio degli aerei e di etichette di strumenti o comandi che sembrano tutte utilizzare caratteri maiuscoli, anche se sembra che ci siano molte prove che indicano che le lettere maiuscole hanno una leggibilità superiore. Perché?

Benvenuti nell'aviazione.SE! Questa potrebbe essere una domanda interessante per [ux.SE] (https://ux.stackexchange.com/) se non ottieni una buona risposta qui
I caratteri possono avere solo lettere maiuscole, ma non puoi dirlo dal display. Usano solo lettere maiuscole, ma il carattere stesso potrebbe contenere le lettere minuscole, così come altri caratteri.
LE SCATOLE SUPERIORI HANNO UN ALTEZZA UNIFORME IN MODO DA ESSERE PIÙ FACILI DA ALLINEARE QUANDO LE VERNICIATE?
Per lo meno, se vedi "io" sai che è una "i" e non una "L"
Non tutti i sistemi avionici utilizzano esclusivamente le maiuscole. Ad esempio, puoi trovare lettere minuscole in alcune delle recenti offerte di Garmin. Vedi ad esempio le etichette minuscole per i pulsanti in questa [immagine di un G1000] (https://www.aopa.org/-/media/Images/AOPA-Main/News-and-Media/2017/January/0103_kingair_g1000_nxi_03. jpg). Ma per gran parte di ciò che viene visualizzato, le lettere minuscole non hanno molto senso.
@Pondlife Ho trovato una lettura interessante sull'argomento (abstract / introduzione): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2016788/
Sette risposte:
Therac
2019-12-12 19:40:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il motivo specifico per cui è stato adottato il tutto maiuscolo è solo storico. Le facce degli indicatori di vapore tradizionali utilizzano esclusivamente lettere maiuscole. Il motivo è che le lettere maiuscole sono più facili da produrre con strumenti limitati. Quando sono stati installati sugli aerei, è stata seguita questa convenzione conveniente.

Questo modello non è esclusivo degli indicatori: storicamente, nelle lingue indoeuropee, le lettere maiuscole venivano prima. La scrittura bicamerale è un'invenzione successiva, presente solo in pochi (anche se molto popolari) scritture linguistiche.

Le prime macchine da scrivere erano tutte in maiuscolo. Le maiuscole persistevano nelle comunicazioni telescriventi e nei primi computer. Il caso misto ha sempre aggiunto complessità, quindi la sua adozione nella tecnologia ha richiesto tempo per tutto il 20 ° secolo. Questo ha reso il testo tutto maiuscolo molto familiare alle persone tecnicamente coinvolte nel settore dell'aviazione, proprio nel momento in cui venivano stabilite le sue convenzioni.

Il motivo per cui le maiuscole non sono state sostituite, anche nelle cabine di pilotaggio di vetro, è un semplice caso per ottenere il miglior rapporto dimensione: leggibilità . Le maiuscole hanno un'altezza fissa e consentono di inserire lettere due volte più grandi (quindi più leggibili) nella stessa quantità di spazio.

Per lo stesso motivo, i segnali di uscita negli edifici scrivono "EXIT", non "Exit", la maggior parte dei libri le copertine presentano tutte le lettere maiuscole e "NO STEP" non sarà sostituito da "Evita di fare un passo qui" in qualunque momento presto.

Le maiuscole / minuscole hanno una leggibilità superiore per l'inglese naturale, ma la lingua usata nell'aviazione è una gergo specifico con uso pesante di abbreviazioni. Il vantaggio di riconoscimento delle parole che usi leggendo questo post inizialmente non funzionerebbe nella lettura di "ALT" o "HDG". Questi sono nuovi simboli da imparare. Una volta apprese, diventano più familiari rispetto ai termini originali non abbreviati che rappresentano.

La documentazione relativa all'aviazione è scritta in maiuscolo, ma l'uso delle maiuscole nei cockpit continua a essere vantaggioso, poiché le maiuscole aiutano automaticamente a sottolineare i termini esatti come si vedono nella cabina di pilotaggio e altrove.

I display per l'aviazione passeranno mai a maiuscole e minuscole? Il processo è in corso, ma piuttosto che cambiare la vecchia funzione, è solo l'uso di lettere maiuscole e minuscole per alcune nuove funzioni. Si tratta di incorporare documenti nel bicchiere, che utilizza un linguaggio più naturale, per il quale è adatto il caso misto (e, come aggiunge correttamente Gerry, ufficialmente raccomandato).

Il gergo specifico per l'aviazione e ricco di abbreviazioni è un linguaggio artificiale, non naturale, quindi non c'è motivo di cambiarlo.

La maggior parte del testo su PFD e ND sono etichette. Le informazioni principali sono i numeri e i simboli. Come fai notare, le etichette dei giorni dell'indicatore di vapore erano tutte in maiuscolo e questo è stato riportato perché i piloti non amano il cambiamento. L'attuale guida FAA in AC 25-11B è che tutte le maiuscole per le etichette sono accettabili e il testo in forma di frase dovrebbe essere in maiuscolo.
Anche nei "pozzetti di vetro", tutte le maiuscole possono avere un vantaggio. Il rendering del testo su un display raster può essere reso leggibile su un display a risoluzione molto più bassa quando tutto è maiuscolo. Quando viene utilizzato il caso misto, è necessaria una risoluzione del display più elevata per evitare artefatti che potrebbero compromettere la leggibilità.
@AnthonyX True. Sto guardando agli anni avanti, quando avremo la risoluzione del display desiderata. In tal caso, per il linguaggio naturale (immagino che il lavoro cartaceo effettivo alla fine sparirà completamente), vince il caso misto. Non è fondamentale per la vita, è fatto a terra o in crociera, quindi non deve gridare.
@Therac Vorrei aggiungere che nello scenario del cockpit di vetro, la complessità del software è un problema di sicurezza; più software o software più complesso aumentano il rischio di bug; i caratteri minuscoli richiedono complesse regole di tipografia e sofisticati algoritmi di rendering "sub-pixel" per una leggibilità ottimale. Tutte le lettere maiuscole possono utilizzare una semplice crenatura a passo fisso o minimo e nessun sub-pixeling ed essere comunque facilmente leggibili. Ciò semplifica il software, aumentando l'affidabilità del software e la correttezza dimostrabile.
Vorrei poter scegliere più risposte! Che bella comunità.
"Le maiuscole sono ad altezza fissa e consentono lettere due volte più grandi" .... questo può variare a seconda dell'altezza x del carattere scelto: https://en.wikipedia.org/wiki/X-height
John K
2019-12-12 07:11:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In condizioni di scarsa illuminazione o con la visione parzialmente oscurata (come, ad esempio, fumo), tutti i cappucci possono essere visti da più lontano e / o con maggiore chiarezza. Questo è più importante della forma delle parole più facile da seguire a colpo d'occhio che hai con il testo in maiuscolo e minuscolo, il che è solo un vantaggio significativo quando le parole sono inserite in frasi che scansiona.

Conosci qualche ricerca che lo confermi? Nel Regno Unito tutti i segnali stradali sono in maiuscolo / minuscolo specificamente per il motivo della leggibilità e generalmente (ovviamente ci sono eccezioni) non sono parole unite in frasi, ma cose come nomi di luoghi ecc.
@Muzer Giusto - questo perché il cervello umano può "leggere" il testo guardando solo la forma del contorno della parola invece delle lettere - ma questo non funziona se il testo è tutto maiuscolo (perché allora tutte le parole della stessa lunghezza hanno più o meno la stessa forma). Mi chiedo se la tendenza del tutto maiuscolo sia iniziata come un'intuizione negli anni '50 o giù di lì e nel momento in cui una solida ricerca ha suggerito che il caso misto era migliore del tutto maiuscolo c'era troppa inerzia istituzionale da cambiare? (Mi chiedo se potrebbe essere perché nella seconda guerra mondiale quasi tutti gli stampini militari erano tutti in maiuscolo per semplicità ...?)
@Muzer Davvero? I segnali di stop nel Regno Unito scrivono "Stop" e non "STOP"?
@Muzer sì, anche STOP e SLOW sono esempi in cui i cartelli del Regno Unito usano il maiuscolo. Penso che il punto sia che le singole parole brevi sono meglio leggibili in maiuscolo, mentre i nomi dei luoghi sono spesso abbastanza lunghi perché l'aspetto "forma" sia di aiuto, come accade nelle frasi.
@StianYttervik Penso che potrebbe essere a causa della Convenzione di Vienna sulla segnaletica stradale.
@leftaroundabout buon punto, non ci ho pensato. Certamente non è neanche lontanamente vicino a tutti i segnali stradali, molti di loro, però.
@Dai L'uso di lettere maiuscole e minuscole nel Regno Unito è precedente alla convenzione di Vienna. È stato introdotto con le autostrade negli anni '50 e si basava su ricerche tedesche e americane sulla leggibilità. [Vedi qui] (https://www.roads.org.uk/articles/war-worboys/anderson-and-kindersley)
@Muzer "tutti i segnali stradali del Regno Unito sono in maiuscolo / minuscolo" è completamente SBAGLIATO. Infatti quasi tutti i segni OBBLIGATORI sono in maiuscolo. Il caso misto è riservato per ulteriori informazioni. Vedi https://www.highwaycodeuk.co.uk/uploads/3/2/9/2/3292309/know-road-traffic-signs.pdf per molti esempi.
Questa risposta ha davvero bisogno di qualcosa per sostenerla.
Ho letto (non ho un riferimento) che il caso misto è più facile da leggere rapidamente, quindi sono dubbioso su questa risposta. Tutto in maiuscolo potrebbe essere solo un'eredità dell'avionica militare degli anni '60 e '80, che è lenta a cambiare. Quello che voglio dire è che i fornitori militari quando realizzano prodotti per uso civile userebbero ciò che conoscevano. Ricorda che tutti gli schermi nella cabina di pilotaggio richiedono driver di dispositivo: è una cosa molto diversa dalla scrittura allo schermo di un PC.
Non stai leggendo etichette per interruttori o titoli nei display come una frase. È un'etichetta. Deve risaltare ed essere leggibile a colpo d'occhio, da diversi metri di distanza, e per un titolo di qualcosa la "forma della parola" non ti aiuta davvero.
In realtà, le persone [Clearview] (https://en.wikipedia.org/wiki/Clearview_ (carattere tipografico)) * hanno fatto la ricerca * e hanno scoperto che è sbagliato. Il caso misto con un carattere appropriato è corretto.
Qualunque cosa. Ti sto solo dicendo perché è fatto negli abitacoli, avendo lavorato nel settore a lungo. Forse gli OEM inizieranno a cambiarlo.
@leftaroundabout (et al), immagino che la differenza non sia tanto la lunghezza, ma piuttosto il fatto che i nomi dei luoghi (ecc.) Devi effettivamente _leggere_ (probabilmente non sono familiari), mentre tutte le maiuscole ti indicano solo _riconosci_. Quest'ultimo è più applicabile all'ambiente della cabina di pilotaggio, dove generalmente _ conosci_ già tutte le etichette. Inoltre, molte delle etichette cocpit sono (o contengono) numeri e quindi dovrebbero essere coerenti nelle dimensioni con le lettere.
Senza prove a sostegno, semplicemente non credo a questa affermazione.
Dave
2019-12-13 22:17:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Almeno per la certificazione sotto FAA tramite AC 25-11B, tutte le lettere maiuscole sono accettabili ma non esplicitamente richieste. Se stai costruendo uno strumento e sai che tutte le lettere maiuscole saranno accettate durante la certificazione, è logico costruirlo in questo modo.

5.4.2 Indipendentemente dal tipo di carattere, dimensione, colore e sfondo, il testo dovrebbe essere leggibile in tutte le condizioni di illuminazione e operative prevedibili dalla stazione di equipaggio di volo (§ 25.1321 (a)). Le linee guida generali per il testo sono le seguenti:

5.4.2.1 L'uso grammaticale standard di lettere maiuscole e minuscole è raccomandato per documentazione e messaggi lunghi. L'utilizzo di questo formato è utile anche quando la struttura del testo è in forma di frase.

5.4.2.2 È accettabile l'uso di sole lettere maiuscole per le etichette di testo.

Tuttavia questo studio della NASA rileva che i casi misti sono in realtà più leggibili. Ma questo sembra essere applicato a lunghe sezioni di testo.

C'è quasi un consenso tra i ricercatori sul fatto che, quando altri fattori sono controllati, i caratteri minuscoli sono più leggibili di quelli maiuscoli (Hartley, 1981; Philips, 1979; Tinker, 1963). Poulton (1967) ha eseguito un esperimento per determinare la differenza nell'attenzione dei lettori tra lettere maiuscole e minuscole nei titoli dei giornali. Riferisce che le intestazioni minuscole sono state localizzate più velocemente di quelle maiuscole. Tinker (1963) ha testato i caratteri minuscoli e maiuscoli per leggibilità e gradevolezza. Ha riferito che le lettere minuscole venivano lette più velocemente e classificate più in alto in termini di gradevolezza.

Questo documento della FAA suggerisce che le lettere maiuscole per singole parole potrebbero essere più facili da identificare

Sebbene il testo continuo sia più facile da leggere se presentato in maiuscolo rispetto a tutte le maiuscole, le singole parole possono essere riconosciute meglio se visualizzate in tutte le maiuscole (AC 25-11A; Ahlstrom e Longo, 2003) .

Il che potrebbe spiegare perché viene utilizzato per gli strumenti. Citano AC 25-11A, ma il linguaggio di quell'AC non lo suggerisce. Ma Ahlstrom e Longo, 200 3 ha alcune ottime informazioni sull'argomento in particolare 8.2.5.8 Uso delle maiuscole in particolare sottosezione 3:

8.2.5.8.3 Uso di capitali. Le maiuscole devono essere utilizzate solo per: titoli, frasi chiave o acronimi, elementi brevi per attirare l'attenzione dell'utente su un testo importante ( ad esempio, etichette di campo o il titolo di una finestra ), la prima lettera di una frase, o un singolo carattere in ogni parola in un titolo o in un'etichetta. [Fonte: National Air Traffic Services, 1999]

Vorrei controllare l'intero documento per maggiori informazioni.

di gran lunga la migliore risposta qui! Ben ragionato con riferimenti per sostenerlo. Saluti Dave
RAC
2019-12-12 15:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tieni presente che TU potresti essere a tuo agio con le lettere minuscole, ma ci sono altre culture nel mondo che hanno simboli diversi per i loro alfabeti e devono imparare l'alfabeto latino come qualcosa di nuovo. Quindi avere solo lettere maiuscole rende più facile per gli utenti non latini.

Nota che questa idea di tutte le lettere maiuscole si applica anche al QRH. Ad esempio, non esiste un trapano come "Fire Engine", è "FIRE ENGINE" perché l'EICAS mostra solo messaggi in maiuscolo e quindi il pilota non deve capire il messaggio, guarda semplicemente attraverso il QRH per eseguire il pattern abbinare il messaggio EICAS. Se un'esercitazione / procedura nel QRH ha un titolo di caso iniziale, allora è per una procedura non EICAS (solitamente chiamata "Unannunciated").

Il katakana giapponese ha 46 caratteri - e le forme scritte del cinese hanno migliaia di glifi - mentre è vero che il latino ha la distinzione di proprietà maiuscolo / minuscolo che altri sistemi di scrittura non hanno, non penso sia giusto presumere che non nativi Gli anglofoni non sarebbero "a proprio agio" con la scrittura mista. Per quanto riguarda EICAS: capisco che sia per lo più maiuscolo perché il sistema precede la moderna tipografia del computer e perché è stato creato nell'atmosfera dei sistemi di radiocomunicazione legacy che erano anche tutti maiuscoli.
Avendo iniziato a imparare un po 'di scrittura giapponese, posso dirti che avere hiragana e katakana aggiunge complessità. Se dovessi imparare a leggere gli strumenti in giapponese, sono sicuro che avere tutti i messaggi nella stessa scrittura (hiragana o katakana) aiuterebbe. Pertanto, sembra abbastanza ragionevole aspettarsi che le persone di altri script siano più a loro agio con tutte le maiuscole che con casi misti.
Hiragana e katakana, se appaiono insieme, sono usati per far sembrare diverse le parole adiacenti: non sono come le maiuscole / minuscole, sono più simili al romano e al corsivo, diciamo. Quindi il katakana può essere usato per enfatizzare qualcosa o come indicatore per una parola di prestito straniero. In questo caso, l'utilizzo di script differenti rende difficile leggere qualcosa come una "parola" ...
La spiegazione "più facile per la cultura non latina" può essere una facile spiegazione a posteriori. Storicamente, l'aviazione è per lo più adottata dagli Stati Uniti. In un ambiente tutto inglese, il maiuscolo potrebbe essere stato scelto senza tenere conto della cultura non latina e quindi adottato come standard de facto come molti altri standard statunitensi.
Serge Ballesta
2019-12-12 20:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ho prove reali che sia realmente correlato, ma le maiuscole erano lo standard solo prima degli anni '80. Ad esempio, i messaggi METAR e TAF (osservazione meteorologica e previsioni sugli aeroporti) venivano scambiati in vecchi 5 bit codice Baudot che può rappresentare solo lettere maiuscole - e il codice per entrambi i messaggi contiene ancora solo lettere maiuscole maiuscole e minuscole alfabeti latini, cifre decimali e spazi.

Poiché la sicurezza è molto importante nell'aviazione, le persone sono riluttanti a cambiare qualcosa che non ha mai causato alcun problema. Per farla breve, le persone che usano gli aerei sono abituate per decenni all'alfabeto latino maiuscolo, qualunque sia il loro primo carattere della lingua e non trovano alcun motivo valido per cambiarlo.

Non credo che il codice Baudot abbia specificato il caso delle lettere. Tuttavia, manca un modo per codificare le alternative letter-case, quindi una data macchina ne supporterà solo una. In modo confuso, le lettere maiuscole erano solitamente chiamate "minuscole" (perché provenivano dal caso telescrivente inferiore) e le cifre e i simboli di punteggiatura "maiuscole". Tuttavia, le lettere minuscole utilizzavano quasi invariabilmente lettere maiuscole. Ad esempio, 2 potrebbe essere indicato come un W.
Todd
2019-12-14 00:11:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dal punto di vista della tipografia, tutto maiuscolo non ha discendenti (lettere che vanno sotto la linea di base come "p", "g" e "j".) È più facile creare etichette e simili quando non lo fai devi preoccuparti di ospitare lo spazio per quelli. In altre parole, puoi ingrandire il testo per un dato spazio: "Espelli" vs "EJECT" o "Flaps" vs "FLAPS"

Avevo intenzione di aggiungere che quando il lettore ha fretta, la l minuscola può essere comunemente scambiata per la I maiuscola e quindi entrambi possono essere confusi con caratteri di controllo / comando come | che è comunemente usato come separatore di colonne. È un problema particolare con i caratteri monospazio e sans-serif, che sono in genere ciò che si ottiene nei display digitali. Penso che questo si adatti meglio alla tua risposta, invece.
Mahdi
2019-12-13 20:28:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non ho alcun riferimento per sostenerlo, ma per me ha senso avere tutte le lettere maiuscole per i seguenti motivi:

1) I cockpit sono solitamente pieni di strumenti che crea limitazioni su quanto grande può essere stampata una lettera. Considerando che anche in circostanze normali l'abitacolo di un aereo può avere un livello di vibrazione, credo che avere lettere maiuscole migliorerà la leggibilità. Questo perché la lettera stampata in maiuscolo è più grande della sua controparte minuscola, al contrario di avere parole scritte in maiuscolo dove la maggior parte delle lettere è scritta in minuscolo.

Nella mia esperienza personale in un ambiente soggetto a vibrazioni evidenti, la parola "OFF" è più leggibile di "Off", quindi la parola "NAV" è più leggibile di "Nav".

2) Se per qualunque motivo per cui la visione del pilota è ridotta ad es visione offuscata a causa dell'impossibilità di utilizzare gli occhiali, una lettera maiuscola sembra più leggibile, semplicemente per la sua maggiore dimensione ma anche per alcune lettere anche per la loro forma. Io stesso non riesco a distinguere le lettere minuscole "r" e "i" da una certa distanza senza indossare gli occhiali, ma non ho problemi a riconoscere "R" e "I" dalla stessa distanza.

3) Per me tutte le parole in maiuscolo hanno più importanza rispetto alle parole in maiuscolo. Ad esempio in una situazione di emergenza, ad es. se sto cercando di uscire da un edificio in fiamme, credo che il mio cervello noterebbe "USCITA FUOCO" molto più rapidamente di "Uscita incendi", probabilmente perché le parole maiuscole non sono usate nella normale comunicazione molto spesso e visivamente sono distintive altro testo che leggiamo ogni giorno.

In una situazione di emergenza quando le priorità sono diverse nel mio cervello in termini di elaborazione del segnale, non ho bisogno di un testo che dica "Se sei coinvolto in un incidente, usa questo martello rosso per rompere il vetro della finestra e poi esci la finestra." Un testo minimale come "BREAK GLASS" farebbe molto meglio in una situazione del genere di un testo che altrimenti nella normale situazione di vita quotidiana sarebbe stato più facile e migliore da leggere. Questo in realtà non risponde a questa domanda, ma ho pensato che valesse la pena menzionarlo perché credo che anche questo possa aver avuto un ruolo nella scelta di parole maiuscole piuttosto che maiuscole.

E ancora, tutte queste sono la mia opinione personale e non ho nulla per sostenerle.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 4.0 con cui è distribuito.
Loading...