Domanda:
Le scie di condensazione influiscono sul tempo?
anshabhi
2015-06-25 01:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le scie di condensazione influiscono sulle condizioni atmosferiche al suolo?

Queste sembrano due domande separate: una valutazione basata sui fatti per stabilire se il tempo sul terreno cambia con la presenza di scie di condensazione; e una domanda sul fatto che una specifica teoria del complotto sia vera o meno che sarebbe più adatta per gli scettici (cosa che hanno [già affrontato] (https://skeptics.stackexchange.com/search?q=contrails)).
Il TL; DR è "Sì, ma in un modo che è inutile per i teorici della cospirazione: sono cirrocumuli con un altro nome"
Un tesoro per te: [Climatology and Aviation (Joint Session between the 10th Conference on Aviation, Range, and Aerospace Meteorology e the 13th Conference on Applied Climatology)] (https://ams.confex.com/ams/13ac10av/webprogram /10ARAM.html)
Durante la messa a terra dell'11 settembre, i cieli sopra gli Stati Uniti sarebbero stati insolitamente limpidi. Con la ripresa dei voli, le condizioni del cielo sono tornate ai modelli precedenti. La conclusione tratta da queste osservazioni è stata che le scie hanno la tendenza ad aumentare la copertura nuvolosa attraverso una sorta di effetto "semina".
Sei risposte:
mins
2015-06-25 03:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Risposta breve

Sulla base di osservazioni passate e di uno studio condotto da Patrick Minnis della NASA, le scie di condensazione potrebbero comportare un aumento della temperatura al suolo di 1 ° C ogni 30 anni negli Stati Uniti.

Da uno studio dei ricercatori tedeschi Ulrike Burkhardt e Bernd Kärcher, l'effetto delle scie di condensazione è paragonabile ad altre aree con un livello di traffico aereo simile.

Perché l'aria si dice che il traffico aumenterà molto rapidamente, anche gli effetti delle scie di condensazione sulla temperatura potrebbero aumentare.


Scie di condensazione e cirri naturali: così simili che gli studi sono difficili

Le scie sono come i cirri, e in realtà alcune diventano semplicemente dei cirri persistenti. A volte è difficile dire quale sia una scia di condensa, quale sia una nuvola naturale. Ciò rende più difficile lo studio degli effetti delle scie di condensazione e introduce molte incertezze che devono essere ridotte:

enter image description here
( fonte)

Gli studi attuali prendono in considerazione solo i giovani contrail-cirri, perché sono ancora relativamente facili da differenziare dai cirri naturali, a causa della loro forma lineare. La maggior parte delle contrail-cirrus invecchiate non sono differenziabili e non vengono conteggiate come aeromobili generati. Ciò significa che i risultati attuali potrebbero sottostimare gli effetti delle scie.

Per quanto riguarda la discussione, scia di condensazione come nuvole:

  • Induce un feedback di nuvola, ovvero l'accoppiamento tra nuvolosità e temperatura dell'aria superficiale.
  • Inducono una forzatura radiativa, aumentano la porzione di energia non riemessa nello spazio. La quantità è espressa in mW / m².

L'aumento della temperatura dell'aria ha un legame con l'aumento della temperatura del suolo o degli oceani, ma le due nozioni non devono essere mescolate. Tuttavia si sospetta che i cirri abbiano un ruolo nel riscaldamento globale, perché potrebbero introdurre un feedback positivo in questo riscaldamento.


Studio: copertura ed effetti di contrail-cirrus

Forcing radiativo globale da contrail cirrus pubblicato su Nature nel 2011 era uno studio per valutare la copertura di contrail-cirrus e il suo impatto. Conclusione:

L'aviazione fornisce un contributo significativo alla forzatura climatica antropica. Gli impatti derivano da [...] e da cambiamenti di nuvolosità nell'alta troposfera. Una componente importante ma poco conosciuta di questa forzatura è causata da "contrail cirrus", un tipo di nuvola che consiste in giovani scie di condensazione a forma di linea e le scie di condensazione più vecchie di forma irregolare che ne derivano.

L'effetto stimato è rappresentato su questa mappa (mW / m²) dallo studio:

enter image description here

Effetto netto del riscaldamento delle scie di condensazione (CIC) rispetto ad altri fattori di riscaldamento dell'aviazione :

enter image description here
( fonte)


Studio: effetto di contrail-cirrus sul clima negli Stati Uniti

La NASA ha condotto uno studio nel 2004: Patrick Minnis, J. Kirk Ayers, Rabindra Palikonda e Dung Phan - Contrails, Cirrus Trends e Climate.

Questo studio è stato analizzato da Science Daily: Le nuvole causate dallo scarico degli aerei possono riscaldare il clima degli Stati Uniti:

Utilizzando i risultati pubblicati dal Goddard Institute for Space Studies della NASA ( New York) modello di circolazione generale, Minnis ei suoi colleghi hanno stimato le scie di condensazione e il loro risultante cirro s aumenterebbe la temperatura superficiale e quella atmosferica di 0,36-0,54 gradi Fahrenheit per decennio .


Forzatura radiativa dell'aviazione nel 2000: un aggiornamento su IPCC (1999)

Questo studio è stato incluso in uno nuovo di R. Sausen et al. nel 2005. Ha dimostrato che la forzatura radiativa da parte degli aerei avrebbe potuto essere leggermente sottovalutata:

enter image description here
Fonte: Aviation radiative forcing nel 2000: An update on IPCC (1999) - R. Sausen


La temperatura superficiale degli Stati Uniti aumenta di 1 ° C ogni 30 anni : direi che questo è molto significativo per le piante, la vita, il ciclo dell'acqua, le correnti oceaniche, ecc. .

Guarda anche la buona risposta di @Simon sull'aumento della differenza tra la temperatura notturna e quella diurna, di oltre 1 ° C, durante i 3 giorni di divieto del traffico aereo civile nel settembre 2001. Questo aumento sembra per confermare il limite di contrail-cirrus il raffreddamento nelle ore notturne.

Hmm ... Questa stima sembra un po 'dubbia, dal momento che il riscaldamento globale totale dalla metà del 1800 ad oggi è stimato intorno a 0,6 gradi C, IIRC. 1 ° C per 30 anni sarebbe sicuramente _molto_ significativo, ma sembra anche _molto_ dubbia (a meno che forse non si stia parlando di aumentare le temperature medie _in alcuni luoghi particolari_ di così tanto, piuttosto che le temperature medie globali).
@reirab Si noti che la temperatura totale del sistema non cambia: l'unico effetto è che il calore dell'atmosfera si avvicina alla superficie, in modo efficace. Aumenta le temperature superficiali, ma le temperature di altitudine più elevate si abbassano.
@Luaan La temperatura totale cambia poiché non è un sistema chiuso. Se fosse chiuso, sarei d'accordo ma la Terra riceve e perde un'enorme quantità di energia ogni giorno. Cambia uno di questi (riflettività o albedo totale per l'ingresso, gradiente di temperatura e assorbimento per l'uscita) e l'energia totale nel sistema cambia (se "Terra" è il sistema di cui stai parlando).
@Simon Sì, ma non è il tipo di sistema di cui parla il rapporto: non hanno monitorato il cambiamento globale (se presente), ma solo l'impatto locale. Stiamo davvero parlando dello studio specifico menzionato nella risposta (quello del 2004), non del bilancio della temperatura terrestre nel suo insieme. L'assorbimento di IR nell'acqua non differisce tra l'umidità atmosferica regolare e le nuvole vere e proprie: l'unica cosa che cambia è l'albedo, e dovrebbe essere * più alto * per lo scenario di nuvole. Quindi è più freddo in alto, più caldo in basso. Ma forse lo sto solo leggendo male.
Dovresti cambiare il primo paragrafo per menzionare anche l'abbassamento della temperatura atmosferica. Così com'è, implica che le scie di condensazione generalmente contribuiscono al riscaldamento globale, ma in realtà se guardi i numeri in realtà contrasta il riscaldamento globale (contribuisce al raffreddamento globale). Il resto della risposta è comunque eccellente
@slebetman: Grazie per il feedback. A quali cifre ti riferisci quando dici che le scie di condensazione possono introdurre un raffreddamento globale? Finora non sono sicuro dell'effetto in quanto la copertura complessiva dei cirri * potrebbe * non variare (meno cirri naturali che bilanciano l'esistenza della scia di condensazione).
@mins: Siamo spiacenti. L'ho basato su un articolo precedente che ho letto e ho pensato che l'effetto complessivo fosse il raffreddamento (maggiore perdita di calore nell'atmosfera rispetto a quella ottenuta al suolo). La mia memoria era sbagliata. Sembra che mentre le nuvole a bassa quota raffreddano il clima, le nuvole ad alta quota come scie di condensazione isolano efficacemente l'atmosfera, quindi il risultato è un riscaldamento generale: http://arstechnica.com/science/2011/03/contrails-impact-climate-more -le-emissioni-di-carbonio-degli-aerei /
@slebetman: Ok, grazie per il collegamento. Ritengo che questo campo non sia ben compreso oggi, quindi le conclusioni possono variare durante l'analisi di un volume crescente di dati.
Simon
2015-06-25 02:04:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nei giorni immediatamente successivi agli attacchi del 911 alle Torri Gemelle, quando non c'era traffico aereo, uno studio ha rilevato che la differenza tra le temperature diurne e notturne era maggiore e che le temperature diurne erano di circa un grado più elevate.

L'idea delle cospirazioni per modificare il tempo e le scie chimiche si è dimostrata davvero una totale assurdità, solo Google per questo.

Studio post 911

Quindi, c'è stata una valutazione statistica di qualche differenza di temperatura, e le statistiche hanno utilizzato "i giorni immediatamente successivi agli attacchi alle Torri Gemelle 911", cioè al massimo 3 campioni. Ok, non ho nemmeno bisogno di sapere a cosa sono stati confrontati i valori. Non è nemmeno una sciocchezza valida!
Mentre i `` risultati '' dello studio sembrano attesi (ci sono _molto_ meno scie di condensazione nel CONUS di notte che di giorno, quindi l'effetto di ombreggiatura diurna quasi certamente supera la riduzione notturna del raffreddamento radiativo), devo concordare con Volker che 3 giorni non è statisticamente significativo quando si studia il tempo. Letteralmente un singolo sistema a bassa pressione sarebbe sufficiente per fare molta più differenza di quanto rilevato da questo studio. Nella parte del CONUS a est delle Montagne Rocciose (ovvero la maggior parte) non è insolito che le temperature variano di 20 ° C da un giorno all'altro.
Le eccezioni a quanto sopra per quanto riguarda il traffico aereo diurno e notturno sarebbero Memphis, TN e Louisville, KY. Ora, se uno studio scoprisse che le temperature vicino a quei due luoghi superano i valori regionali attesi, sarebbe un risultato piuttosto interessante. Per coloro che non li conoscono, Memphis e Louisville sono le sedi delle divisioni aviazione FedEx e UPS, rispettivamente. Rappresentano una quota molto ampia del traffico aereo notturno sul CONUS. Sono entrambi in cima alla lista degli aeroporti cargo più trafficati del mondo con quasi tutto il loro traffico notturno.
@reirab - No, la dimensione del campione non è soddisfacente, ma nei tempi moderni è probabilmente tutto ciò che otterrai; la FAA non vieterà tutto il traffico aereo per un mese per eseguire uno studio più controllato a lungo termine. Qualunque cosa che mantenga l'intera flotta commerciale degli Stati Uniti a terra per più di qualche giorno probabilmente distorcerà i risultati a modo suo (ad esempio, un'enorme eruzione o un impatto di un asteroide che ricopre i cieli di polvere o cenere)
Non riesco a trovare lo studio di David Travis, solo articoli di stampa che lo menzionano. Potete fornire un collegamento allo studio vero e proprio? Inoltre, quello che ha detto Travis sembra essere che la * differenza tra la temperatura notturna e quella diurna * è aumentata di 1,1 ° C. Sembra che non abbia detto che le temperature diurne sono aumentate di circa 1 ° C. Almeno questo è ciò che la NASA ha capito [qui] (http://mynasadata.larc.nasa.gov/804-2/contrail-studies/). Potresti chiarire quale tesi stai sostenendo?
Un vecchio articolo di [Wired] (http://archive.wired.com/science/discoveries/news/2002/05/52512) che contiene un po 'di materiale. Inoltre, il documento di Travis è intitolato "Contrails degli aerei a reazione: variazioni di temperatura della superficie durante gli atterraggi degli aerei dell'11-13 settembre 2001" [abstract] (https://ams.confex.com/ams/13ac10av/webprogram/Paper39365.html) .
@MichaelT: Grazie per il buon collegamento. Conferma la mia lettura delle informazioni precedenti. "* i dati non suggeriscono che le scie di condensazione compensino o aumentino il riscaldamento globale. Altre ricerche hanno suggerito che le scie di condensazione hanno un effetto di riscaldamento globale. Ma i dati di Travis affrontano la variabilità tra le temperature diurne e notturne *". Questa è comunque una scoperta interessante, anche se il periodo di 3 giorni dello studio potrebbe non essere sufficiente.
@VolkerSiegel: Lo studio non ha misurato solo la temperatura di quei tre giorni (a livello nazionale) con quelli dei giorni precedenti (a livello nazionale). Sarebbe davvero abbastanza inutile. Ha anche misurato le differenze * relative * nelle aree dove di solito c'è molto traffico aereo (ma non in quei tre giorni) e in quelle dove non c'è (tutto l'anno). Ma dire "Non ho nemmeno bisogno di leggerlo per sapere che non ha senso" è, ovviamente, una tua scelta.
anshabhi
2015-06-25 01:15:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I ricercatori della Penn State, guidati da Andrew M. Carleton, professore di geografia, hanno scoperto che le scie di condensazione possono influenzare la temperatura del suolo. ( Fonte)

Bernhardt e Carleton hanno esaminato le osservazioni di temperatura effettuate nei siti delle stazioni meteorologiche in due aree degli Stati Uniti, una nel sud a gennaio e l'altra nel Midwest ad aprile. Hanno accoppiato i dati della temperatura giornaliera in ogni sito della scia di condensazione con un sito non scia di condensazione che corrispondeva ampiamente in termini di utilizzo del suolo-copertura del suolo, umidità del suolo e condizioni di massa d'aria. I dati sulle scie di condensazione, derivati ​​da immagini satellitari, riguardavano focolai persistenti di scie di condensazione. I ricercatori hanno riportato i loro risultati in un recente numero dell'International Journal of Climatology.

Hanno scoperto che le scie di condensazione deprimono la differenza tra le temperature diurne e notturne, tipicamente diminuendo la temperatura massima e aumentando la temperatura minima. A questo proposito, le nuvole di scia di condensazione imitano l'effetto delle nuvole ordinarie.

I ricercatori riferiscono che "l'intervallo di temperatura diurna è stato ridotto in modo statisticamente significativo nelle stazioni di focolaio rispetto alle stazioni di non scoppio". Nel sud, questo ammontava a una riduzione di circa 6 gradi Fahrenheit nell'intervallo di temperatura giornaliera, mentre nel Midwest c'era una riduzione di circa 5 gradi Fahrenheit. Le temperature dei giorni prima e dopo i focolai non hanno mostrato questo effetto, indicando che le temperature più basse erano dovute alle scie di condensazione.

"Le previsioni meteorologiche di massime e minime diurne non includono scie di condensazione", ha detto Carleton. "Se fossero inclusi nelle aree di epidemie di scie di condensazione, migliorerebbero le previsioni di temperatura."

La National Science Foundation ha sostenuto questo lavoro.

https: //www.youtube.com/watch?v=7O8FGUtLNfU&feature=youtu.be

"le nuvole di scia imitano l'effetto delle nuvole ordinarie" - Sono * sono * nuvole, non è vero?
sì, ma hanno una forma divertente.
@JörgWMittag: Haha, bel commento.
@JörgWMittag Sono nuvole ma non nuvole "ordinarie".
@DavidRicherby: (stava esaminando i miei commenti più vecchi quando ho visto la tua risposta, scusa per il necropost ...) La mia impressione è stata che non intendesse sul serio, piuttosto era uno scherzo sulle scie chimiche contro le scie di condensazione. Guardandolo ora, anche se non sono sicuro di aver ragione o torto.
Howard Barnes
2015-06-25 16:05:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, le scie di condensazione influiscono sul tempo. Le particelle di vapore sono nuclei per la condensazione di più acqua. Nella seconda guerra mondiale le enormi flotte di bombardieri che lasciarono la Gran Bretagna causarono la pioggia. L'effetto delle nuvole sul riscaldamento globale non è ancora stato compreso. Riflettono i raggi del sole, ma isolano anche il suolo.

Stavo pensando alla stessa cosa. Ecco un articolo sull'argomento, con riferimento alla Seconda Guerra Mondiale: http://www.scientificamerican.com/article/contrails-aviation-affects-climate/
reirab
2015-06-25 01:43:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Possono influenzare leggermente le temperature della superficie, proprio come farebbe una quantità simile di normale copertura nuvolosa. Tuttavia, questo effetto è lieve e non è una modifica del tempo nel senso che i teorici della cospirazione sostengono riguardo alle presunte "scie chimiche". E, certamente, non c'è nulla di clandestino nelle scie di condensazione. Nessuno tenta di nasconderli (o, se lo sono, lo stanno facendo un pessimo lavoro, poiché è di dominio pubblico e sono abbastanza facili da vedere).

Quindi, per rispondere al tuo domande, sì, possono avere effetti molto lievi sul tempo (in particolare, la temperatura superficiale, di solito vicino ai principali aeroporti o alle rotte del traffico aereo) ma, no, non hanno nulla a che fare con alcun tipo di cospirazione governativa.

SkipBerne
2015-06-25 17:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non in un senso reale. sì, mettono vapore acqueo nell'aria. così fa asciugare i vestiti nell'asciugatrice. o fare la doccia. o guidando la tua macchina. mentre fa una nuvola visibile, la quantità di acqua è molto inferiore a quella delle auto che percorrono la stessa distanza a causa dell'efficienza del carburante del volo rispetto alla guida.

C'è un punto critico mancato in questo ragionamento: le scie di condensazione sono più alte del vapore acqueo dell'essiccatore. Quando è alta la condensa ha un effetto sullo scambio netto tra [Terra e spazio] (https://en.wikipedia.org/wiki/Cirrus_cloud#Effects_on_climate), noto come [forzatura radiativa] (https: //en.wikipedia. org / wiki / Radiative_forcing).
l'atmosfera è tra la terra e lo spazio. il vapore acqueo è nell'atmosfera. cosa mi manca esattamente qui? Radiative Forcing, suona più come un rigore calcistico che come un termine scientifico. sarebbe più come "trattenere" o come penalità "maschera facciale" che "forzare". chi esce con questo dribbling?
Basta fare clic sui collegamenti forniti, ti diranno più di quanto potrei.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...