Domanda:
Perché il mio volo è stato cancellato a causa del maltempo mentre altri voli no?
Vitalii
2017-12-11 05:43:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sono bloccato a Francoforte. Ho perso la connessione a causa di un ritardo. Sono stato riprenotato, ma anche questo nuovo volo è stato cancellato a causa del maltempo.

Circa il 30 percento di tutti i voli è stato cancellato oggi. Tuttavia, se il tempo è così brutto, non dovrebbero essere state cancellate tutte le partenze? Perché il tempo era brutto per il mio volo, ma non per altri voli effettivamente partiti?

Tutti i voli stanno andando nello stesso posto in cui stai andando?
no, erano posti diversi ma hanno annunciato il problema all'aeroporto di Francoforte, non nella mia destinazione
Questa è la magia che gli scheduler devono eseguire per ogni volo. Non puoi portare un aeroplano da B a C se l'aereo o l'equipaggio non sono riusciti a farlo da A a B. E poi fa il domino. Inoltre, se un aereo non può arrivare a C per qualsiasi motivo, perché farlo partire da B?
Sei risposte:
egid
2017-12-11 06:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In generale, i voli vengono cancellati quando i voli in arrivo subiscono un ritardo o vengono cancellati. Il tuo volo ha bisogno di tre cose fondamentali per partire in orario, o del tutto:

  1. un aereo,
  2. volo + equipaggio di cabina e
  3. soddisfa i requisiti

L'aereo potrebbe non arrivare a causa di deviazioni meteorologiche (non potrebbe atterrare con carburante a portata di mano, ecc.). Se non c'è l'aereo, il tuo volo ovviamente non può partire. Lo stesso vale per il brutto tempo all'aeroporto di partenza: se è troppo brutto, non puoi andare. Se il tempo a destinazione è brutto, il volo potrebbe anche subire dei ritardi perché l'aeroporto non può gestire tanti aeromobili come il normale. È abbastanza semplice. Dove diventa più complicato è l'equipaggio.

L'equipaggio ha quelli che vengono definiti "requisiti di servizio e riposo" (almeno negli Stati Uniti; altre giurisdizioni hanno regole simili, possibilmente con un nome diverso ). Un equipaggio di volo è "in servizio" quando è programmato per volare per la prima volta, indipendentemente dal fatto che il volo avvenga o meno, e il numero di "ore di servizio" che possono avere in un dato giorno è limitato. La FAA ha rivisto queste regole l'ultima volta nel 2011, per quanto ne so, ma non sono un pilota di linea. Con le regole del 2011, "i limiti del periodo di servizio di volo secondo le nuove regole vanno da nove a 14 ore". Queste regole esistono per prevenire l'affaticamento, una delle principali cause di incidenti aerei.

Ciò significa che se i ritardi meteorologici fanno sì che gli equipaggi superino i propri limiti, potrebbero non essere in grado di utilizzare il volo di andata. Con il tuo esempio di Francoforte, il tempo causa ritardi nell'arrivo dei voli.

Ad esempio ...

Se un ipotetico equipaggio con un limite di servizio di 10 ore fosse programmato per volare, diciamo, tre viaggi di andata e ritorno LHR-FRA (chiamateli 3 ore di servizio di volo per ogni viaggio di andata e ritorno; questo potrebbe non essere un esempio valido), ma erano ritardato di 2 ore al terzo arrivo FRA, supererebbero i limiti di servizio di 1 ora sul volo di ritorno ( 1.5 * 2 + 1.5 * 2 + 1.5 + 2 = 9.5 + 1.5 = 11 > 10 ). Di conseguenza, non sarebbero legalmente in grado di partire.

Normalmente, le compagnie aeree pianificano questa operazione con equipaggi di "riserva" che sono a disposizione per sostituire gli equipaggi dispersi, malati, in overflow o altrimenti non disponibili, quindi che i voli non subiscano gravi ritardi. Quando si verifica un'enorme tempesta, questo va in pezzi perché non ci sono abbastanza equipaggi di riserva per operare tutti i voli e la situazione è fuori controllo.

Il nostro ipotetico equipaggio verrebbe sostituito da piloti di riserva (e personale di cabina ) se fossero disponibili e il volo potrebbe subire un ritardo superiore alle 2 ore che hanno subito. In caso contrario, il volo verrebbe cancellato.

ATP, non esitate a correggere eventuali problemi con questa risposta. Sono un umile CFI senza esperienza diretta con la compagnia aerea e sono sicuro che ci siano buchi o imprecisioni!
Non è solo brutto tempo all'aeroporto di * partenza *. Due settimane fa, stavo volando da Francoforte a Bruxelles ed eravamo parcheggiati vicino alla pista in attesa dell'autorizzazione alla partenza per un tempo più lungo del volo effettivo! Il motivo era che a causa dei venti sfavorevoli a Bruxelles solo circa la metà delle piste normalmente utilizzate era disponibile, quindi non ci è stato permesso di decollare fino a quando non abbiamo avuto uno slot di atterraggio confermato a Bruxelles. Si noti che "è possibile utilizzare metà delle piste" significa praticamente "metà dei voli deve essere cancellata". Anche se fosse stato il tempo più bello della FRA, non avremmo ...
… Hanno avuto il permesso di decollare a causa del "maltempo".
@JörgWMittag: questo è un punto giusto. Sicuramente ho avuto voli in ritardo (anche se non cancellati) a causa del controllo del flusso in passato.
Inoltre, in caso di maltempo la separazione minima tra gli aeromobili può essere aumentata e anche questo riduce la capacità. Oppure in caso di nevicate avere una pista chiusa ogni tanto perché la pista da sgombrare dalla neve diminuisce molto ovviamente la capacità.
@Notts90 Sicuramente è responsabilità dei passeggeri, non della compagnia aerea, che i passeggeri si presentino all'aeroporto? L'unica eccezione significativa a questo che posso pensare è se si tratta di un volo in coincidenza, nel qual caso il volo in partenza attenderà (se si tratta di un breve ritardo) oppure i passeggeri coinvolti saranno riprenotati su un volo successivo (se lo è un ritardo significativo).
@egid Inoltre, non tutti gli aeromobili sono equipaggiati allo stesso modo o gestiscono allo stesso modo in caso di maltempo. Non so quali siano quelli che frequentano Francoforte, ma non credo sia impossibile per certi tipi di tempo avere un impatto su certi tipi di aerei più di altri. Posso sicuramente vedere il potenziale qui per una differenza tra ad es. turboelica e getti. Ciò potrebbe comportare l'atterraggio forzato delle condizioni meteorologiche solo di alcuni tipi di aeromobili, il che avrebbe un impatto su una parte dei voli, mentre altri sono in grado di distinguerlo (o entrarci, a seconda dei casi).
@Notts90 Probabilmente no. Il motivo è che l'aereo volerà passeggeri diversi una volta raggiunto la sua destinazione. Ecco perché gli annullamenti hanno un effetto a catena. Sono disposto a fare in modo che costerebbe alla compagnia aerea più soldi lasciare un aereo vuoto dove si trova, piuttosto che farlo volare vuoto verso la destinazione. È più facile destreggiarsi tra un gruppo di passeggeri rispetto a due.
@gsnedders `Se il tempo a destinazione è brutto, il volo potrebbe anche subire ritardi perché l'aeroporto non può gestire tanti aerei come il normale. - Sto cercando di scrivere questa risposta per i laici, non per gli aviatori. Ci sono diversi motivi per cui un aeroporto potrebbe avere una capacità ridotta per i voli in arrivo o in partenza. :)
@gsnedders Se il maltempo include condizioni di neve / ghiaccio, l'attrezzatura antighiaccio disponibile e il personale per utilizzarli possono rappresentare un limite massimo al numero massimo di aerei che possono essere preparati per la partenza. E gli aerei piccoli sono generalmente più veloci da sbrinare di quelli grandi. Se la capacità di sbrinamento è bassa, potrebbero preferire cancellare alcuni volatili più grandi per fare spazio alla manutenzione di aerei più piccoli.
Ben
2017-12-11 08:59:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se il maltempo è un uragano o una grande cella temporalesca proprio sopra l'aeroporto, sì, ti aspetteresti che tutti i voli vengano cancellati piuttosto che solo alcuni. Ma se il tempo porta scarsa visibilità, come alcune parti dell'Europa hanno sperimentato questa settimana, è una storia leggermente diversa. Il motivo principale delle cancellazioni è che l'aeroporto non può operare a piena capacità.

Di solito, gli aeromobili possono decollare in condizioni di visibilità molto bassa (come nebbia), ma per atterrare i requisiti di visibilità sono più elevati. Quindi, se il tuo aereo è già a terra prima che arrivi il maltempo, potrebbe comunque essere in grado di partire, mentre un altro volo viene cancellato perché l'aereo che lo gestisce non può atterrare.

Tuttavia, gli aeroporti di grandi dimensioni con frequenti problemi di visibilità di solito hanno un ILS di categoria 3 (Instrument Landing System). Questa categoria consente a un aeromobile e all'equipaggio adeguatamente certificati di atterrare con visibilità praticamente nulla utilizzando Autoland. Ma questo sistema ha dei limiti. I trasmettitori a terra sono sensibili e necessitano di ampie zone protette: questo significa che alcune piste e vie di rullaggio non possono essere utilizzate contemporaneamente ad un Autoland.

Questo si collega alle procedure LVP (Low Visibility Procedures). Ogni aeroporto e compagnia aerea ha il proprio, ma il tema comune è che tutto rallenta. L'effetto cumulativo delle operazioni di Autoland e degli LVP è che la quantità di movimenti che un aeroporto può gestire in sicurezza all'ora diminuisce drasticamente.

Puoi immaginare che se ci sono 50 voli di linea all'ora, ma il tempo riduce la capacità a 30 all'ora, 20 voli si estenderanno a quello successivo. Avrai quindi 70 voli in lotta per usare 30 slot, poi 110 e così via con il passare della giornata. Per gli aeroporti affollati, le cancellazioni di massa sono l'unico modo per rimettere le cose in carreggiata, ma possono ancora andare avanti 30 voli all'ora. In realtà alle compagnie aeree verrà detto di cancellare un certo numero di voli e il tuo potrebbe essere uno dei più sfortunati scelti.

Un'altra cosa da ricordare è che il maltempo in questione potrebbe non essere all'aeroporto in cui ti trovi, ma piuttosto alla destinazione o in rotta. Piuttosto che rimanere bloccati in uno schema di attesa per alcune ore in attesa che l'aeroporto di destinazione si liberi, è preferibile aspettare a terra, quindi anche se il tempo è soleggiato all'aeroporto di origine, un volo potrebbe essere ritardato o cancellato a causa di tempo a destinazione.

Autoland, non autotaxi ... come pilota, devi comunque essere in grado di far scendere in sicurezza il tuo aereo dalla pista e idealmente fino a un gate.
@MichaelKjörling sì, non esiste una cosa come l'autotaxi. Un ILS di categoria 3C consente di atterrare in assenza di visibilità, ma poiché per i taxi è necessario un po 'di visibilità, nessun aeroporto si è ancora preoccupato di questa certificazione
Dubu
2017-12-11 15:49:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come @Ben ha correttamente intuito, la capacità dell'aeroporto di Francoforte era (ed è tuttora) ridotta a causa delle nevicate. Ne ho sentito parlare ieri e questo articolo di notizie conteneva maggiori dettagli (traduzione di seguito):

Nel frattempo, il più grande hub aeronautico della Germania aveva solo una pista per il decollo e l'atterraggio dei jet a disposizione. Una portavoce dell'operatore aeroportuale Fraport ha definito la situazione "drammatica". Anche sulle corsie libere e asfaltate, i valori di frenata prescritti non sono stati raggiunti a causa delle persistenti nevicate.

Traduzione:

Temporaneamente, il più grande aeroporto hub della Germania aveva solo Una pista disponibile per l'avviamento e l'atterraggio dei jet. Una portavoce dell'operatore aeroportuale Fraport ha definito la situazione "drammatica". Anche le piste arate e in graniglia non hanno raggiunto i valori di decelerazione richiesti a causa delle continue nevicate.

Questo potrebbe essere stato uno dei motivi principali per cui una parte importante, ma non tutti i voli, sono stati cancellati.

Benvenuto in av.se - bella risposta!
"Non raggiungere i valori di decelerazione richiesti" - cioè a causa della formazione di ghiaccio, gli aerei hanno frenato più lentamente e avrebbero bisogno di una maggiore lunghezza della pista. Questo spiegherebbe perché alcuni aerei (più pesanti) non sarebbero in grado di atterrare mentre altri potrebbero ancora funzionare.
Se un aeroporto funziona a capacità ridotta a causa del maltempo (o di una pista chiusa, ecc.), Le compagnie aeree generalmente annullano prima i voli a corto raggio. Dopo tutto, Francoforte -> Monaco di Baviera è veloce quasi tanto in treno quanto in aereo. Francoforte-> Parigi non è difficile in treno. Francoforte-> Londra è fattibile per la tratta di ritorno (impiega circa 15 ore). Ma Francoforte-> New York? Dimenticalo.
jwzumwalt
2017-12-11 17:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un altro requisito per i voli sono le condizioni meteorologiche minime all'aeroporto di destinazione . Se si prevede che l'aeroporto di destinazione abbia entro +/- 1 ora dal tetto ETA e una visibilità inferiore a 2.000 piedi o 3 mq, è necessario un aeroporto alternativo adatto con determinati criteri meteorologici.

Pertanto aereo " Un "non può partire perché il tempo a destinazione è troppo brutto o un'alternativa non è conveniente per dirottare se necessario. Nello stesso aeroporto vanno e vengono altri aeroplani e l'aereo "B" partirà perché è diretto verso il bel tempo.

Questo è spesso il caso dei lunghi voli internazionali. Supponiamo che tu stia pianificando un volo di 12 ore da Francoforte a New York City, USA. Se il tempo è brutto per 500 miglia intorno a New York, il vettore aereo potrebbe non voler rischiare di rimanere bloccato da qualche altra parte. Se il tempo dovrebbe peggiorare, possono accadere molte cose brutte durante il volo di 12 ore. Ma altri voli più vicini o voli verso altre aree degli Stati Uniti potrebbero atterrare e decollare.

Anche due vettori con lo stesso aeroporto di partenza e di destinazione potrebbero avere una diversa valutazione del rischio. Un vettore può avere voli alternativi interessanti con buoni collegamenti in un secondo momento e scegliere di correre il rischio. L'altro vettore potrebbe non avere buone opzioni. Pertanto uno sarà disposto a partire e l'altro ritarderà "a causa del maltempo".

Se un aereo è programmato per volare da A a B a C a D, e non sembra che il tempo in B sarà adatto al volo in qualsiasi momento prima che l'aereo sia programmato per arrivare a C, sarebbe possibile per il compagnia aerea per volare su C (saltando completamente B) e far scendere i passeggeri che stavano per B o sbarcare prima di decollare per C, oppure far volare tali passeggeri su C e poi prenotarli su un volo da C a B? Le compagnie aeree lo fanno mai?
KPM
2017-12-13 03:19:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oltre a tutte le altre risposte, c'è un fattore che potrebbe anche spiegare una differenza di trattamento tra due diversi voli: le capacità del velivolo.

Alcuni aerei sono meglio equipaggiati di altri per far fronte a condizioni meteorologiche avverse. Dipende principalmente dalla loro attrezzatura, dimensione e design.

Benvenuti nell'aviazione.SE!
"gli aerei più piccoli sono più fragili" - è vero? Voglio dire, gli aerei acrobatici sono piuttosto piccoli rispetto a un 777, ma sembrano abbastanza robusti! :)
Per essere onesti, devi confrontare tutte le cose allo stesso modo, altrimenti non puoi confrontare gli aerei acrobatici con gli aerei commerciali :)
Ok, allora, cosa suggerisci di confrontare? C'è qualcosa che in realtà suggerisce che un aereo più piccolo è _più_ fragile? Quello che ho capito sulle sfide dell'ingegnerizzazione di velivoli di grandi dimensioni, potrebbe essere vero il contrario.
Qualunque cosa. Sto rimuovendo quel dettaglio che sembra attirare tutta la tua attenzione.
Loren Pechtel
2017-12-13 10:31:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un altro motivo per cui la capacità può diminuire, che mi ha dato alcuni dubbi: le regole per quanto devono essere distanti gli aeromobili sono più alte quando non possono vedersi. Prendi due piste un po 'troppo vicine tra loro in un aeroporto affollato, aggiungi nebbia. Ops, sebbene entrambe le piste siano utilizzabili, lo spazio aereo può gestire solo una pista di aerei. La metà dei voli subisce ritardi / cancellazioni a causa del maltempo anche se l'aeroporto è ancora aperto. Il viaggio per visitare la sua famiglia era solito collegarsi attraverso un aeroporto noto per questo problema.

"Il viaggio per visitare la sua famiglia"? Di chi è la famiglia?
@FabioTurati "Her" = mia moglie. Non farti ingannare dal mio nome, sono maschio.
Ok, ma non è questo il punto. Il punto è che parli della "sua famiglia", ma non dici mai chi è. Per renderlo comprensibile dovresti [modificare] quella frase a "Il viaggio per visitare la famiglia di mia moglie".
@FabioTurati Penso che la maggior parte delle persone presumerebbe che una "lei" non specificata con cui stavo viaggiando sarebbe una moglie o un'altra persona significativa.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...