Esempio 1: decollo in sovrappeso B727-200 (PP-LBY), volo Lineas Aereas, aeroporto di Quito, Ecuador, 01/05/1996. (fonte: NLR Air Safety Database)
Durante il decollo dalla pista 35 a Quito, l'equipaggio ha ritenuto che l'aereo non stesse accelerando abbastanza velocemente e non stesse raggiungendo le velocità V calcolate. Pertanto l'equipaggio ha scelto di interrompere il decollo a 120 nodi (V1 = 143 nodi). La pista era bagnata e la lunghezza della pista disponibile per fermare l'aereo era di soli 900 metri (3000 piedi). Non è stato possibile fermare l'aereo sulla pista e ha superato la fine. Si è fermato a circa 130 metri dalla fine della pista dopo aver colpito un'antenna ILS e la recinzione perimetrale dell'aeroporto. Il peso massimo al decollo è stato superato di circa 9.729 kg (+ 16%) per le condizioni a Quito. È stato stabilito dopo l'incidente che l'equipaggio non aveva calcolato il peso e l'equilibrio per il volo. Avevano invece utilizzato il foglio di carico di un volo precedente.
Esempio 2: superamento del limite del baricentro di poppa durante l'atterraggio F27-600 (G-CHNL), Channel Express (Air Services ) Ltd, Guernsey, Isole del Canale, Regno Unito, 12/01/1999. (Fonte: AAIB UK)
L'aereo è stato distrutto quando è andato fuori controllo e si è schiantato durante la fase finale dell'approccio alla pista 27 a Guernsey. Dopo un volo senza incidenti, durante la fase finale dell'avvicinamento, il pilota ha chiamato "flap quaranta" (la posizione completamente abbassata) e i flap sono stati estesi in questa posizione. Qualche istante dopo che i flap alari erano stati abbassati completamente, il muso dell'aereo si alzò e l'equipaggio non fu in grado di impedire che si sollevasse ulteriormente. Il muso continuò a ruotare finché l'assetto di beccheggio dell'aereo non fu quasi verticale. Sebbene l'equipaggio abbia applicato il trim del beccheggio a prua in basso e la potenza del motore elevata, l'aereo ha perso velocità di volo, si è arrestato ed è entrato in un
spin incipiente. Riportare i flap alla posizione di avvicinamento intermedio di 26,5 ° e sollevare il carrello di atterraggio non ripristinava la controllabilità. È disceso con un assetto di beccheggio poco profondo con poca velocità in avanti e si è schiantato sul retro di una casa privata, colpendo la casa con l'ala sinistra. Sia la casa che l'aereo hanno preso fuoco. I due piloti sono stati uccisi ma l'unico occupante della casa è scappato senza lesioni fisiche. L'aereo era in volo da Luton con un carico di tre tonnellate di giornali. Prima della partenza, il carico doveva essere caricato a mano. Tuttavia, né il capo della squadra di carico né il dispatcher avevano caricato un F.27 prima né avevano un piano di carico per assisterli. Chiesero quindi al capitano come procedere. Secondo quanto riferito, il capitano avrebbe risposto seguendo le linee "dal retro" o "metti tutto nella parte posteriore". Successivamente la squadra di carico ha impilato le carte in pile pari, circa 2 piedi. 6 pollici. alto, su tutta la larghezza della cabina, lavorando da un punto in linea con le porte posteriori in avanti. Le carte alla fine si estesero in avanti per una distanza stimata compresa tra un quarto e un terzo della lunghezza della cabina. Di conseguenza, il centro di gravità dell'aereo è finito in modo significativo a poppa del limite approvato ed è diventato incontrollabile una volta selezionato il flap completo per l'atterraggio. Sembrava che l'equipaggio dell'aereo avesse avuto solo un interesse limitato per il carico. Le osservazioni fatte dagli investigatori erano che `` questo comportamento contrasta fortemente con i modi attenti e l'atteggiamento completo del comandante mentre volava '' e suggerisce che `` non era consapevole dell'importanza del posizionamento e del contenimento del carico o che non era sicuro di come dirigere e supervisionare il carico operazione. " Non sono state fornite tabelle ufficiali di "pianificazione del carico" per l'equipaggio di volo. Apparentemente ci si aspettava che l'equipaggio elaborasse un piano di carico "per tentativi ed errori" utilizzando il grafico di bilanciamento sul foglio di carico. Gli investigatori hanno commentato
che questo potrebbe richiedere molto tempo e non come tabelle pre-pianificate resistenti agli errori. Inoltre, è stato notato che le procedure di carico non erano un elemento strutturato del programma di addestramento al comando e c'era quindi un elemento di possibilità che i nuovi comandanti potessero non essere adeguatamente formati in quest'area. Questo incidente è stato provocato operando l'aereo al di fuori del carico autorizzato e dei limiti di bilanciamento. Questo errore non è stato rilevato perché nessuno si è assicurato che la distribuzione del carico nell'aeromobile fosse la stessa mostrata sul carico e sul bilancio.
Esempio 3: superamento del limite del baricentro anteriore durante decollo Convair 880, N5865, Air Trine, Miami International Airport, USA, 16/12/1976 (fonte: NLR Air Safety Database / NTSB)
Il Convair 880 è stato caricato con un carico di mucche . A seguito di una presa apparentemente normale sulla Pista 09L che raggiunge la velocità di rotazione, l'aereo non ruota nonostante i ripetuti sforzi dell'equipaggio, incluso il ridimensionamento del velivolo alla posizione di "punta completamente in alto". I piloti successivamente hanno deciso di interrompere il decollo ma non sono stati in grado di fermare l'aereo prima della fine della pista. Dopo essere uscito dalla pista, il velivolo è passato su un'area di terreno soffice, dove il carrello del muso è collassato, prima di cadere in un ampio canale di drenaggio. L'indagine ha stabilito che al decollo il centro di gravità dell'aeromobile era circa il 2,2% della corda aerodinamica media davanti al limite massimo in avanti, a causa del modo in cui l'aereo era stato caricato, e che i calcoli del peso e dell'equilibrio dell'equipaggio non assomigliavano al modo in cui il peso è stato effettivamente distribuito.
Esempio 4: decollo in sovrappeso con un superamento del limite anteriore del centro di gravità B727-200, 3X-GDO, Union des Transports Africains, Cotonou, Bénin, 25-12-2003 (fonte: BEA Bureau d'Enquêtes etd'Analyses pour la Sécurité de l'Aviation Civile, traduzione del rapporto3x-o031225a)
Il 25 dicembre 2003, un Boeing 727 operato dall'Union des Transports Africains (UTA) si è schiantato durante il decollo da Cotonou. C'erano almeno 160 persone a bordo e solo 22 sopravvissero. L'imbarco dei passeggeri e il carico dei bagagli sono stati effettuati in grande confusione. Per la preparazione del volo, sono state fornite al Capitano informazioni incomplete sul carico. Aveva stabilito la configurazione per il decollo sulla base di queste informazioni. L'indagine ha mostrato che, dopo che i freni sono stati rilasciati, l'aereo ha accelerato fino alla velocità di rotazione. Quando la stiva anteriore era stata riempita, l'aereo aveva un baricentro anteriore significativo che l'equipaggio non aveva compensato con lo stabilizzatore perché non era stato informato del carico di questa stiva. L'ingresso del pilota a muso alto non ha quindi avuto un effetto immediato e ci sono voluti sette secondi perché l'aereo si staccasse da terra, con un angolo di inclinazione molto basso. L'aereo ha colpito un edificio situato sulla linea centrale della pista estesa, si è schiantato sulla spiaggia ed è finito nell'oceano. L'indagine ha inoltre dimostrato che, senza il centro di gravità anteriore non compensato, l'aereo sarebbe decollato nonostante il suo peso in eccesso. L'indagine ha concluso che l'incidente era dovuto alle difficoltà dell'equipaggio nell'eseguire la rotazione con un velivolo sovraccarico con un baricentro anteriore di cui non erano a conoscenza.