Domanda:
Può un essere umano essere risucchiato in un motore a reazione?
securitydude5
2016-12-13 14:13:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Può un essere umano essere risucchiato nel motore a reazione di un normale aereo di linea moderno? se è così è mai successo e qual è il peso minimo o massimo che questi motori possono aspirare? Come misura di sicurezza, le coperture di sicurezza retrattili leggere ma ad alta resistenza che coprono i motori quando l'aereo è parcheggiato non proteggono sia le persone che le attrezzature ei motori? Ovviamente si dovrebbe tener conto della necessità di ridurre al minimo il peso. Inoltre, potrebbe avere la possibilità di essere controllato da remoto dal supervisore della squadra di terra come misura di sicurezza aggiuntiva.

Rilevante: http://aviation.stackexchange.com/questions/9680/why-not-mount-airliner-jet-engines-above-the-wings
Sì, è successo e le foto risultanti sono piuttosto cruente. Almeno, sarebbe stato veloce. http://message.snopes.com/showthread.php?t=60975
Suppongo quindi che il design dell'aeroporto includa la potenza di aspirazione dei motori a reazione
https://xkcd.com/1097/
In realtà è più di un semplice peso. Anche l'area della superficie e la densità avrebbero avuto un ruolo. Un mattone di piombo da 100 kg potrebbe essere al sicuro a una determinata distanza (dal tiro) mentre un essere umano da 100 kg potrebbe non farlo. Un essere umano di 100 kg potrebbe essere al sicuro a una determinata distanza che un deltaplano da 100 kg non lo farebbe.
Otto risposte:
aeroalias
2016-12-13 17:54:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì. Gli esseri umani possono essere risucchiati nei motori a reazione se sono abbastanza vicini: questo è accaduto più volte in un numero di aeromobili che va dall ' A319 all' intruso A6E.

Tuttavia, accade solo in rari casi, di solito in caso di cattiva comunicazione o errore, quando le procedure di sicurezza non vengono seguite. L'immagine seguente mostra l'area di pericolo per la sicurezza dei motori degli aerei.

Safety hazard

Un poster di avvertimento, disponibile da Boeing, ricorda la rampa e addetti alla manutenzione sui pericoli dell'ingestione del motore ; immagine da Boeing Aero

Inoltre, i motori hanno anche decalcomanie di avvertenza per aree pericolose sulle gondole per avvertire il personale di terra dei pericoli.

Warning decals

Segnali di avvertimento sui motori; immagine da Boeing Aero.

Per quanto riguarda il peso massimo che può essere ingerito, varierà con i motori, anche se è noto che ingeriscono oggetti dai tralicci di sicurezza ai contenitori per bagagli e, naturalmente, alle persone.

Quella prima immagine è in un certo senso brutta. Ha l'elenco "DO" sotto il diagramma do non e l'elenco "DO NOT" sotto il diagramma do.
@KevinRubin Puoi sempre denunciarli per aver utilizzato infografiche sbagliate dopo essere stato risucchiato e morto. ;) (+1)
In realtà c'è un ragazzo che [è sopravvissuto a questo] (https://youtu.be/GF3Iz7b95-8?t=18) una volta (non grafico, anche se un po 'agghiacciante, ma tieni presente che la barra laterale di YouTube potrebbe avere alcune miniature insapore). Alcuni degli ... angoli più bui di Internet hanno alcune descrizioni grafiche di questi tipi di eventi con risultati peggiori, però.
Storia vera: Boeing ha effettivamente utilizzato un tizio su una corda per raccogliere i dati per determinare il raggio di quell'arco di sicurezza, almeno per i 737. Mio padre era l'uomo alle corde. Ne avevamo un video.
@KateEbneter Non c'è niente come sapere realmente!
Mucca sacra. Ora c'è un legame che vorrei controllare quintuplicando prima del test.
@KevinRubin sembra un lavoro per http://ux.stackexchange.com/
Storia vera. I codici di fatturazione medica standardizzati ICD-10 hanno un codice per una persona risucchiata in un motore a reazione. V97.33. Ci sono anche codici spin off se è il primo, il secondo o il successivo medico che hai visitato per questo infortunio: http://www.nuemd.com/icd-10/codes/V97.33. Mi è stato detto, solo voci, questo codice è stato creato perché qualcuno è effettivamente sopravvissuto all'esperienza.
@KevinRubin http: // ux.stackexchange.com / questions / 102715 / su-un-segnale-di-avvertimento-descrivere-azioni-sicure-vicino-pericolo-raffigurato-o-cassaforte-raffigurata
Oltre che per una maggiore sicurezza, c'è una ragione particolare per cui la zona di pericolo si estende oltre il lato dell'ingresso sull'infografica del Boeing? Qualcuno in piedi accanto al motore potrebbe davvero essere risucchiato dall'ingresso anteriore?
@KevinRubin - Anche il mio primo pensiero!
Moo
2016-12-13 17:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

qual è il peso minimo o massimo che questi motori possono aspirare?

Abbastanza, considerando che possono ingerire attrezzature di rampa ...

JAL 747 ingesting a baggage cart

Close up

Questo è un JAL 747 che ingerisce un container per bagagli.

Delta L-1011

Delta L-1011 fa lo stesso.

Dovrebbero davvero alimentare i loro aerei più spesso! Forse non avrebbero provato a mangiare i contenitori
Mi piace come il contenitore si inserisce quasi perfettamente nel motore. Fa davvero funzionare l'immagine. Hai anche un link a maggiori informazioni su questo incidente?
@DavidGrinberg considerando alcune delle dimensioni del motore su jet più moderni, se ciò dovesse accadere con un 777, 787, A380 o A350, allora guarderesti un contenitore e un motore triturati, non solo un contenitore bloccato :)
@DavidGrinberg quasi come se fossero stati progettati per questo, giusto?
I motori funzionavano al minimo o la spinta era sufficiente per alimentare almeno l'aereo durante la tassazione?
Carlo Felicione
2016-12-13 19:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È già successo prima, sia con aerei civili che militari.

Questo video è stato girato nel 1991. Gli equipaggi hanno preparato un aereo d'attacco A-6E per il lancio a bordo di Theodore Roosevelt (CVN-71) per una sortita notturna sull'Iraq durante l'operazione Desert Storm quando una camicia verde affaticata cammina davanti alla presa del jet portuale a piena potenza. È una delle poche persone a cui è capitato questo e ha vissuto per raccontare la storia.

come può sopravvivere a un impatto così intenso?
@LưuVĩnhPhúc Indossava un elmo, ed era una piccola presa. Ragazzo fortunato, di sicuro.
La storia era che il suo cappotto galleggiante, l'uniforme del giubbotto di salvataggio che tutte le mani del ponte di volo indossano, si è impigliato su una sonda per la data dell'aria nella parte anteriore del condotto di aspirazione, che ha impedito al suo corpo di essere ingerito nel compressore. Altre parti del suo kit si sono staccate e sono state ingerite nel motore come FOD, distruggendolo. È stato molto fortunato, ma durante la dura prova è stato piuttosto maltrattato.
Video più lungo su questo incidente: https://www.youtube.com/watch?v=GF3Iz7b95-8
@ceejayoz, l'elmetto non è stato d'aiuto (gli è stato comunque risucchiato via dalla testa).
Vivek
2016-12-13 14:56:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì. Ecco un incidente accaduto all'aeroporto di Mumbai (India) nel dicembre 2015. Un tecnico è stato risucchiato nel motore e ucciso.

Un rapporto sull'incidente e AvHeald rapporto per completezza

Aaron
2017-01-18 05:43:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un aspirapolvere per una presa

L'A7-E era noto per inghiottire le persone sul ponte del trasportatore. Nella foto sotto la maglietta gialla in piedi di fronte mostra quanto sia bassa e grande l'aspirazione del motore turbofan. C'era molta attività sul ponte, specialmente durante i lanci e il recupero, ed era facile entrare nel posto sbagliato. Siamo sempre stati ammoniti, più e più volte, di essere consapevoli dell'aspirazione.

Fortunatamente la maggior parte del tempo ero intorno alla A7-E non stava girando. Farei il preflight all'inizio del volo. Alla fine del volo, a motore spento, scendevo dalla scala e facevo il post-volo. Mi voltai e mi diressi intorno al naso, e tornai indietro e intorno al telaio dell'aria.

A7-E on the Carrier Deck

Aree di pericolo per aspirazione, scarico, e radiazioni

Le aree di pericolo sono mostrate nel diagramma sottostante, dove:

  1. Il giallo è potenza inattiva
  2. Il rosso è potenza militare
  3. Il rosa è l'area di pericolo di radiazioni (radar in funzione)

Notare che l'area di pericolo di aspirazione a potenza inattiva si estende fino a 15 piedi.

Danger Areas: Suction, Exhaust, and Radiation

Hot Seat e una chiamata ravvicinata

Con l'avvicinarsi della distribuzione, le operazioni sul campo sono passate alle qualifiche del vettore . Quando arriva a bordo della nave un pilota dovrebbe qualificarsi effettuando una serie di atterraggi diurni e notturni. Ogni passaggio che abbiamo effettuato sulla nave è stato valutato. Abbiamo iniziato a fare pratica sul campo e il programma potrebbe utilizzare una procedura nota come hot seat per massimizzare il numero di piloti addestrati.

Un pilota avvia l'aereo e si dirige verso le esercitazioni di atterraggio della portaerei. L'aereo era stato precedentemente rifornito di carburante per mantenerci da qualche parte al di sotto del nostro peso massimo di atterraggio. Questo era di circa 5.000 sterline. Il pilota avrebbe terminato il numero richiesto di avvicinamenti e sulla via del ritorno al carburante caldo del piazzale dello squadrone nell'area di rifornimento dell'aeroporto. Il termine "carburante caldo" è stato usato per descrivere che l'aereo stava girando mentre riceveva carburante. Una volta tornati allo squadrone, l'equipaggio avrebbe bloccato e legato l'aereo. Il pilota è rimasto legato con l'aereo che girava al minimo.

Il prossimo pilota a volare avrebbe incontrato l'aereo appena entrato e avrebbe fatto la sua ispezione preliminare, facendo attenzione a stare lontano dalle aree pericolose. Ci abbasseremmo sotto la coda e non ci incrociammo davanti all'aereo. Quando il pilota successivo fu pronto, si avvicinarono alla scala della cabina di pilotaggio e si scambiarono segni con la mano con il pilota seduto. I piloti si scambiavano i posti.

Il pilota in arrivo avrebbe quindi fatto il giro per il controllo post-volo. Una notte, dopo essere sceso dalla scala, ho fatto quello che faccio abitualmente, ovvero girare intorno al muso dell'aereo. Era buio sull'asfalto e non avevo finito un passo prima di sentire una mano afferrarmi per il giubbotto di sopravvivenza e tirarmi indietro con forza, quasi fuori dai piedi. Devo la mia vita a quel responsabile della manutenzione.

Perché l'area di pericolo di guasto del motore non contenuta viene visualizzata solo per la condizione di potenza massima e non per il minimo?
Non esattamente sicuro, ma immagino perché l'area mostrata è l'area massima soggetta al guasto catastrofico, e in idle l'area sarà più piccola. Ancora una volta, non sono sicuro del perché.
@Sean la carcassa del motore è abbastanza forte da contenere un guasto della turbina al minimo, ma a piena potenza c'è così tanta energia che la strapperebbe direttamente.
Pugz
2016-12-13 14:18:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sì, gli esseri umani possono essere risucchiati. Sì, sono stati risucchiati. Ciò che può essere risucchiato è un fattore delle sue dimensioni, della superficie e del peso (proprio come un aeroplano), ma dipende davvero dalla situazione su come un oggetto viene ingerito in un tale motore. :-)

Kiwigirl69
2016-12-16 08:04:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ricordo che qualcuno fu risucchiato in un motore nel 1989 con l'incidente che coinvolse il volo 811 della United Airlines. La porta di carico anteriore esplose, causando il crollo del pavimento della cabina. https://en.wikipedia.org/ wiki / United_Airlines_Flight_811 Almeno hanno trovato parti del corpo in uno dei motori: 9 persone sono morte in quell'incidente, me lo ricordo perché era in viaggio dalle Hawaii ad Auckland, in Nuova Zelanda (dove vivo) e un viaggio che abbiamo fatto fatto più volte.

Immagino che OP stia chiedendo se sta accadendo sul campo. Non dovrebbe essere troppo sorprendente che un motore a reazione aspiri qualcosa sul suo percorso mentre è in aria.
@fooot sì, sarebbe un raro caso in cui le persone si trovino fuori dalla fusoliera dell'aereo durante il volo. I paracadutisti escono dietro i motori e le rotte di espulsione / salvataggio di emergenza prenderebbero in considerazione le prese dei motori.
Emilio M Bumachar
2016-12-14 12:47:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ottime risposte già qui, affronterò solo la parte "peso minimo" della domanda.

Non esiste un peso minimo. Danni da oggetti estranei è un problema di sicurezza molto serio nel settore dell'aviazione, perché un motore può aspirare praticamente qualsiasi oggetto casuale.

Ho visto la folla indirizzata in massa negli spettacoli aerei per far piacere ai loro rifiuti sicurezza degli artisti.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...